Bitpanda Asset Management GmbH, Bitpanda GmbH

9845005X9B7N610K0093, 5493007WZ7IFULIL8G21

USDC

USDC está presente en las siguientes redes: Algorand, Aptos Coin, Arbitrum, Avalanche, Base, Celo, Ethereum, Hedera Hbar, Linea, Near Protocol, Optimism, Polygon, Solana, Sonic, Statemint, Stellar, Sui, Zksync La cadena de bloques Algorand utiliza un mecanismo de consenso denominado Pure Proof-of-Stake (PPoS). El consenso, en este contexto, describe el método por el cual los bloques se seleccionan y se añaden a la cadena de bloques. Algorand emplea una función aleatoria verificable (VRF) para seleccionar a los líderes que proponen bloques para cada ronda. Tras la propuesta de bloque, se elige un comité de votantes seleccionado de forma pseudoaleatoria para evaluar la propuesta. Si una mayoría cualificada de estos votos procede de participantes honestos, el bloque se certifica. Lo que hace que este algoritmo sea una prueba de participación pura es que los usuarios son elegidos para los comités en función del número de algoritmos en sus cuentas. Este sistema aprovecha la selección aleatoria de comités para mantener un alto rendimiento y la inclusión dentro de la red. El proceso de consenso consta de tres etapas: 1. Proponer: Un líder propone un nuevo bloque. 2. Votación blanda: Un comité de votantes evalúa el bloque propuesto. 3. Votación de certificación: Otro comité certifica el bloque si cumple el umbral de honestidad requerido. Aptos utiliza un enfoque de prueba de participación combinado con un protocolo de consenso BFT para garantizar un alto rendimiento, baja latencia y un procesamiento seguro de las transacciones. Componentes principales: Ejecución paralela: Las transacciones se procesan simultáneamente utilizando Block-STM, un motor de ejecución paralela, que permite un alto rendimiento y escalabilidad. BFT basado en líderes: Se selecciona un líder entre los validadores para proponer bloques, mientras que otros validan y finalizan las transacciones. Rotación dinámica de validadores: Los validadores rotan regularmente, lo que mejora la descentralización y evita la colusión. Finalidad instantánea: Las transacciones alcanzan la finalidad una vez validadas, lo que garantiza que sean irreversibles. Arbitrum es una solución de capa 2 sobre Ethereum que utiliza optimistic rollups para mejorar la escalabilidad y reducir los costes de transacción. Asume que las transacciones son válidas por defecto y solo las verifica si hay un desafío (optimistic): Componentes principales: \u2022 Secuenciador: Ordena las transacciones y crea lotes para su procesamiento. \u2022 Puente: Facilita las transferencias de activos entre Arbitrum y Ethereum. \u2022 Pruebas de fraude: Protege contra transacciones no válidas a través de un proceso de verificación interactivo. Proceso de verificación: 1. Envío de transacciones: Los usuarios envían transacciones al secuenciador de Arbitrum, que las ordena y las agrupa. 2. Compromiso de estado: Estos lotes se envían a Ethereum con un compromiso de estado. 3. Período de impugnación: Los validadores tienen un período específico para impugnar el estado si sospechan de un fraude. 4. Resolución de disputas: Si se produce una impugnación, la disputa se resuelve mediante un proceso iterativo para identificar la transacción fraudulenta. La operación final se ejecuta en Ethereum para determinar el estado correcto. 5. Retroceso y sanciones: si se demuestra el fraude, se revierte el estado y se sanciona a la parte deshonesta. Seguridad y eficiencia: la combinación del secuenciador, el puente y las pruebas de fraude interactivas garantiza que el sistema siga siendo seguro y eficiente. Al minimizar los datos en cadena y aprovechar los cálculos fuera de cadena, Arbitrum puede proporcionar un alto rendimiento y tarifas bajas. La red de cadena de bloques Avalanche emplea un mecanismo de consenso único de prueba de participación llamado Avalanche Consensus, que implica tres protocolos interconectados: Snowball, Snowflake y Avalanche. Proceso de Avalanche Consensus 1. Protocolo Snowball: o Muestreo aleatorio: Cada validador toma una muestra aleatoria de un pequeño subconjunto de tamaño constante de otros validadores. Sondeo repetido: Los validadores sondean repetidamente a los validadores muestreados para determinar la transacción preferida. Contadores de confianza: Los validadores mantienen contadores de confianza para cada transacción, incrementándolos cada vez que un validador muestreado apoya su transacción preferida. Umbral de decisión: Una vez que el contador de confianza supera un umbral predefinido, la transacción se considera aceptada. 2. Protocolo de copo de nieve: Decisión binaria: Mejora el protocolo de bola de nieve al incorporar un proceso de decisión binaria. Los validadores deciden entre dos transacciones en conflicto. Confianza binaria: Los contadores de confianza se utilizan para rastrear la decisión binaria preferida. Finalidad: Cuando una decisión binaria alcanza un cierto nivel de confianza, se convierte en definitiva. 3. Protocolo Avalanche: Estructura DAG: Utiliza una estructura de gráfico acíclico dirigido (DAG) para organizar las transacciones, lo que permite un procesamiento paralelo y un mayor rendimiento. Orden de las transacciones: Las transacciones se añaden al DAG en función de sus dependencias, lo que garantiza un orden coherente. Consenso en el DAG: Mientras que la mayoría de los protocolos de prueba de participación utilizan un consenso tolerante a fallos bizantinos (BFT), Avalanche utiliza el consenso Avalanche. Los validadores llegan a un consenso sobre la estructura y el contenido del DAG a través de repetidos Snowball y Snowflake. El mecanismo de consenso del protocolo Base, una solución Ethereum Layer 2 lanzada por Coinbase, utiliza Optimistic Rollups para escalar basado en el kit de desarrollo de software (SDK) Optimism. Componentes clave: 1. Optimistic Rollups: Asunción de validez: Las transacciones se asumen válidas por defecto y se procesan fuera de la cadena. En lugar de probar la validez de cada transacción, el sistema asume que son correctas a menos que se cuestionen. Pruebas de fraude: Si existe una sospecha de fraude, un mecanismo de impugnación (a prueba de fallos) permite a cualquiera cuestionar la validez de una transacción dentro de un plazo específico. Si se determina que una transacción es fraudulenta, se revierte y se penaliza al actor deshonesto. 2. Secuenciador: Ordenación de transacciones: El secuenciador es responsable de ordenar las transacciones y crear lotes para ser procesados fuera de la cadena. Producción de bloques: Construye y ejecuta bloques de capa 2, que luego se envían a Ethereum (capa 1) para su finalización. Actualizaciones de estado: Proporciona confirmaciones de transacciones y actualizaciones de estado, asegurando que el estado de la red se mantenga consistente y preciso. 3. Interacción con Ethereum: Contratos en cadena: Los rollups de Optimism utilizan contratos inteligentes implementados en Ethereum para gestionar bloques de rollup, supervisar actualizaciones de estado y rastrear depósitos de usuarios. Cálculo fuera de la cadena: La mayoría de los cálculos y el almacenamiento de estados se producen fuera de la cadena, lo que mejora la escalabilidad y reduce las comisiones. 4. Seguridad y descentralización: Pila de operaciones modular: La base se construye sobre la pila de operaciones de código abierto de Optimism, que está diseñada para ser altamente modular y personalizable. Publicación de compromisos: Periódicamente, el estado posterior a la transacción se compromete con Ethereum, lo que garantiza la seguridad e integridad de las transacciones de capa 2. Resistencia a la censura: La arquitectura proporciona una resistencia a la censura equivalente a Ethereum, ya que permite el envío directo de transacciones al secuenciador. Celo utiliza un modelo de consenso de prueba de participación (PoS), que apoya un enfoque descentralizado e impulsado por la comunidad para la gobernanza y la seguridad de la red. Componentes básicos del consenso de Celo: 1. Prueba de participación (PoS): Función de validador: Los validadores son responsables de crear nuevos bloques, validar transacciones y mantener la seguridad e integridad de la red. Los validadores se seleccionan en función de la cantidad de tokens CELO que poseen y de su participación, lo que incentiva la participación honesta y la fiabilidad de la red. 2. Gobernanza descentralizada: Votación de la comunidad: La gobernanza en Celo está descentralizada, lo que permite a los poseedores de tokens CELO votar sobre propuestas y cambios en la red. Este enfoque impulsado por la comunidad garantiza que los poseedores de tokens tengan voz en el desarrollo y la dirección estratégica de la red. La red Ethereum utiliza un mecanismo de consenso de prueba de participacion para validar nuevas transacciones en la cadena de bloques. Componentes principales 1. Validadores: Los validadores son responsables de proponer y validar nuevos bloques. Para convertirse en validador, un usuario debe depositar (apostar) 32 ETH en un contrato inteligente. Esta participacion actua como garantia y puede reducirse si el validador se comporta de manera deshonesta. 2. Cadena de balizas: La cadena de balizas es la columna vertebral de Ethereum 2.0. Coordina la red de validadores y gestiona el protocolo de consenso. Es responsable de crear nuevos bloques, organizar a los validadores en comites e implementar la finalidad de los bloques. Proceso de consenso 1. Propuesta de bloque: Los validadores son elegidos al azar para proponer nuevos bloques. Esta seleccion se basa en una funcion aleatoria ponderada (WRF), donde el peso esta determinado por la cantidad de ETH apostada. 2. Atestacion: Los validadores que no proponen un bloque participan en la atestacion. Dan fe de la validez del bloque propuesto votando a favor de el. Las atestaciones se agregan para formar una unica prueba de la validez del bloque. 3. Comites: Los validadores se organizan en comites para agilizar el proceso de validacion. Cada comite es responsable de validar bloques dentro de un fragmento especifico o de la propia Beacon Chain. Esto garantiza la descentralizacion y la seguridad, ya que un grupo mas pequeno de validadores puede alcanzar rapidamente un consenso. 4. Finalidad: Ethereum 2.0 utiliza un mecanismo llamado Casper FFG (Friendly Finality Gadget) para lograr la finalidad. La finalidad significa que un bloque y sus transacciones se consideran irreversibles y confirmados. Los validadores votan sobre la finalidad de los bloques y, una vez que se alcanza una mayoria cualificada, el bloque se finaliza. 5. Incentivos y sanciones: Los validadores obtienen recompensas por participar en la red, lo que incluye proponer bloques y dar fe de su validez. Por el contrario, los validadores pueden ser sancionados (recortados) por comportamiento malicioso, como la doble firma o estar desconectados durante periodos prolongados. Esto garantiza la participacion honesta y la seguridad de la red. Hedera Hashgraph opera con un algoritmo de consenso Hashgraph único, un sistema de grafos acíclicos dirigidos (DAG) que se aleja de la tecnología tradicional de cadena de bloques. Utiliza la tolerancia asíncrona bizantina a fallos (aBFT) para proteger la red. Componentes principales: 1. Consenso Hashgraph y aBFT: El mecanismo de consenso de Hedera Hashgraph logra aBFT, lo que permite a la red tolerar nodos maliciosos sin comprometer la seguridad, garantizando altos niveles de tolerancia a fallos y estabilidad. 2. Protocolo Gossip about Gossip: La red emplea un protocolo «Gossip about Gossip», en el que los nodos comparten información de transacciones junto con detalles de eventos de chismes anteriores. Este proceso permite a cada nodo conocer rápidamente el estado completo de la red, mejorando la eficiencia de la comunicación y minimizando la latencia. 3. Votación virtual: Hedera no depende de los tradicionales mineros o stakers. En su lugar, utiliza la votación virtual, en la que los nodos llegan a un consenso analizando el historial de chismes y simulando votos basados en el orden y la frecuencia de las transacciones recibidas. La votación virtual elimina la necesidad de mensajes de votación reales, lo que reduce la congestión de la red y acelera el consenso. 4. Finalidad determinista: Una vez alcanzado el consenso, las transacciones alcanzan la finalidad determinista al instante, lo que las hace irreversibles y se confirman en cuestión de segundos. Este atributo es ideal para aplicaciones que necesitan confirmaciones de transacciones rápidas e irreversibles. 5. Staking para la seguridad de la red: Hedera incorpora el staking para reforzar la seguridad de la red. Los titulares de HBAR pueden staking sus tokens para apoyar a los nodos validadores, contribuyendo a la resiliencia de la red y fomentando el compromiso a largo plazo en las operaciones de consenso. Linea emplea Zero-Knowledge Rollups (zk-Rollups) para garantizar un procesamiento de transacciones escalable, seguro y eficiente, manteniendo al mismo tiempo una compatibilidad total con el ecosistema de Ethereum. Componentes principales: Zero-Knowledge Rollups (zk-Rollups): Las transacciones se agrupan fuera de la cadena en lotes, y se envía una única Zero-Knowledge Proof (ZKP) a la red principal de Ethereum, lo que reduce la congestión en la cadena y mejora la escalabilidad. zkEVM de tipo 2: Linea es totalmente compatible con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), lo que permite una integración fluida con contratos inteligentes y dApps basadas en Ethereum. Agregación de pruebas: La red emplea la agregación de pruebas para consolidar múltiples lotes de transacciones en una única Zero-Knowledge Proof (ZKP), garantizando una finalización segura y eficiente de la actividad en Capa 2 sobre la red principal de Ethereum. El protocolo NEAR utiliza un mecanismo de consenso único que combina Prueba de Participación (Proof of Stake, PoS) con un enfoque innovador llamado Doomslug, lo que permite una alta eficiencia, un procesamiento rápido de transacciones y una finalización segura en sus operaciones. A continuación, se ofrece un resumen de su funcionamiento: Conceptos Clave 1. Doomslug y Prueba de Participación: - El mecanismo de consenso de NEAR se basa principalmente en PoS, donde los validadores hacen staking de tokens NEAR para participar en la seguridad de la red. Sin embargo, la implementación de NEAR se ve mejorada con el protocolo Doomslug. - Doomslug permite a la red lograr una rápida finalización de bloques al requerir que estos sean confirmados en dos etapas. En el primer paso, los validadores proponen bloques y, posteriormente, la finalización se produce cuando dos tercios de los validadores aprueban el bloque, asegurando así una confirmación rápida de las transacciones. 2. Sharding con Nightshade: - NEAR emplea una técnica de fragmentación dinámica llamada Nightshade. Este método divide la red en múltiples fragmentos (shards), lo que permite el procesamiento paralelo de transacciones en toda la red, aumentando significativamente el rendimiento. Cada fragmento procesa una parte de las transacciones, y los resultados se combinan en un único bloque consolidado (snapshot) que refleja el estado actualizado de la red. - Este enfoque de sharding garantiza la escalabilidad. Optimism es una solución de escalado de Capa 2 para Ethereum que utiliza Optimistic Rollups para aumentar el rendimiento de las transacciones y reducir costes, al tiempo que hereda la seguridad de la cadena principal de Ethereum. Componentes Clave 1. Optimistic Rollups: - Bloques de Rollup: Las transacciones se agrupan en bloques de rollup y se procesan fuera de la cadena (off-chain). - Compromiso de Estado: El estado de estas transacciones se registra periódicamente en la cadena principal de Ethereum. 2. Secuenciadores: - Ordenación de Transacciones: Los secuenciadores son responsables de ordenar las transacciones y crear lotes. - Actualización de Estado: Los secuenciadores actualizan el estado del rollup y envían estas actualizaciones a la cadena principal de Ethereum. - Producción de Bloques: Construyen y ejecutan los bloques de Capa 2, que posteriormente se publican en Ethereum. 3. Pruebas de Fraude: - Suposición de Validez: Las transacciones se asumen como válidas por defecto. - Período de Desafío: Existe un periodo específico en el que cualquier usuario puede impugnar una transacción enviando una prueba de fraude (fraud proof). - Resolución de Disputas: Si una transacción es impugnada, se lleva a cabo un juego interactivo de verificación para determinar su validez. Si se detecta fraude, el estado inválido se revierte y el participante deshonesto es penalizado. Proceso de Consenso 1. Envío de Transacciones: Los usuarios envían transacciones al secuenciador, que las ordena en lotes. 2. Procesamiento de Lotes: El secuenciador procesa estas transacciones fuera de la cadena, actualizando el estado de Capa 2. 3. Compromiso de Estado: El estado actualizado y el lote de transacciones se registran periódicamente en la cadena principal de Ethereum. Esto se realiza publicando la raíz de estado (state root, un hash criptográfico que representa el estado) y los datos de transacción como calldata en Ethereum. 4. Pruebas de Fraude y Desafíos: Una vez publicado un lote, comienza un período de desafío en el que cualquier usuario puede enviar una prueba de fraude si cree que una transacción es inválida. - Verificación Interactiva: La disputa se resuelve mediante un juego interactivo de verificación, que desglosa la transacción en pasos más pequeños para identificar el punto exacto del fraude. - Reversiones y Penalizaciones: Si se prueba el fraude, el lote se revierte y el actor deshonesto pierde su garantía en staking como penalización. 5. Finalización: Después del período de desafío, si no se presenta ninguna prueba de fraude, el lote se considera final. Esto significa que las transacciones se aceptan como válidas y las actualizaciones de estado son permanentes. Polygon, anteriormente conocido como Matic Network, es una solucion de escalado de Capa 2 para Ethereum que emplea un mecanismo de consenso hibrido. A continuacion, se explica en detalle como Polygon logra el consenso. Conceptos Clave: 1. Prueba de Participacion (Proof of Stake, PoS): - Seleccion de Validadores: Los validadores en la red de Polygon son seleccionados en funcion de la cantidad de tokens MATIC que han apostado. Cuantos mas tokens en staking, mayor sera la probabilidad de ser elegido para validar transacciones y producir nuevos bloques. - Delegacion: Los titulares de tokens que no deseen operar un nodo validador pueden delegar sus tokens MATIC a validadores. Los delegadores comparten las recompensas obtenidas por los validadores. 2. Cadenas Plasma: - Escalado Fuera de la Cadena (Off-Chain): Plasma es un marco para crear cadenas secundarias (child chains) que operan junto a la cadena principal de Ethereum. Estas cadenas secundarias pueden procesar transacciones fuera de la cadena y enviar solo el estado final a la cadena principal de Ethereum, aumentando significativamente el rendimiento y reduciendo la congestion. - Pruebas de Fraude: Plasma utiliza un mecanismo de pruebas de fraude para garantizar la seguridad de las transacciones off-chain. Si se detecta una transaccion fraudulenta, puede ser impugnada y revertida. Proceso de Consenso: 3. Validacion de Transacciones: - Las transacciones son validadas inicialmente por los validadores que han apostado MATIC. Estos validadores confirman la validez de las transacciones y las incluyen en bloques. 4. Produccion de Bloques: - Propuesta y Votacion: Los validadores proponen nuevos bloques en funcion de sus tokens apostados y participan en un proceso de votacion para alcanzar consenso sobre el siguiente bloque. El bloque que recibe la mayoria de votos se agrega a la blockchain. - Checkpointing: Polygon utiliza un sistema de checkpoints periodicos, donde instantaneas de la sidechain de Polygon se envian a la cadena principal de Ethereum. Este proceso garantiza la seguridad y la finalidad de las transacciones dentro de la red Polygon. 5. Marco Plasma: - Cadenas Secundarias: Las transacciones pueden procesarse en cadenas secundarias (child chains) creadas mediante el marco Plasma. Estas transacciones se validan fuera de la cadena y solo el estado final se registra en Ethereum. - Pruebas de Fraude: Si ocurre una transaccion fraudulenta, puede ser impugnada dentro de un periodo especifico mediante pruebas de fraude, lo que garantiza la integridad de las transacciones off-chain. Seguridad e Incentivos Economicos: 6. Incentivos para Validadores: - Recompensas por Staking: Los validadores ganan recompensas por apostar MATIC y participar en el proceso de consenso. Estas recompensas se distribuyen en tokens MATIC y son proporcionales a la cantidad apostada y al rendimiento del validador. - Comisiones por Transaccion: Los validadores tambien reciben una parte de las comisiones por transaccion pagadas por los usuarios. Esto les proporciona un incentivo financiero adicional para mantener la integridad y eficiencia de la red. 7. Delegacion: - Recompensas Compartidas: Los delegadores obtienen una parte de las recompensas generadas por los validadores a los que delegan sus tokens. Esto fomenta que mas titulares de tokens participen en la seguridad de la red al elegir validadores confiables. 8. Seguridad Economica: - Slashing: Los validadores pueden ser penalizados por comportamiento malicioso o por no cumplir con sus funciones. Esta penalizacion, conocida como slashing, implica la perdida de una parte de sus tokens apostados, asegurando que los validadores actuen en beneficio de la red. Solana utiliza una combinación única de Prueba de Historia (PoH - Proof of History) y Prueba de Participación (PoS - Proof of Stake) para lograr un alto rendimiento, baja latencia y una seguridad reforzada. A continuación, se explica en detalle cómo funcionan estos mecanismos: Conceptos Claves 1. Prueba de Historia (PoH) Transacciones con registro temporal: PoH es una técnica criptográfica que añade un registro temporal a las transacciones, creando un historial verificable que demuestra que un evento ha ocurrido en un momento específico. Función de retraso verificable: PoH utiliza una Función de Retraso Verificable (VDF) para generar un hash único que incluye la transacción y el momento en que fue procesada. Esta secuencia de hashes proporciona un orden verificable de los eventos, permitiendo que la red llegue a un consenso eficiente sobre la secuencia de transacciones. 2. Prueba de Participación (PoS) Selección de validadores: Los validadores son elegidos para producir nuevos bloques en función de la cantidad de tokens SOL que han puesto en staking. Cuantos más tokens tenga un validador en staking, mayor será su probabilidad de ser seleccionado para validar transacciones y producir nuevos bloques. Delegación: Los titulares de tokens pueden delegar sus SOL a validadores, obteniendo recompensas proporcionales a su participación y contribuyendo a la seguridad de la red. Proceso de Consenso 1. Validación de transacciones: Las transacciones se transmiten a la red y son recopiladas por los validadores. Cada transacción se valida para asegurarse de que cumple con los criterios de la red, como tener firmas correctas y fondos suficientes. 2. Generación de la secuencia PoH: Un validador genera una secuencia de hashes utilizando PoH, cada uno con un registro temporal y el hash anterior. Este proceso crea un historial verificable de transacciones, estableciendo un reloj criptográfico para la red. 3. Producción de bloques: La red utiliza PoS para seleccionar un validador líder en función de su stake. El líder es responsable de agrupar las transacciones validadas en un bloque. Luego, usa la secuencia PoH para ordenar las transacciones dentro del bloque, asegurando que se procesen en el orden correcto. 4. Consenso y finalización: Otros validadores verifican el bloque producido por el validador líder. Comprueban la corrección de la secuencia PoH y validan las transacciones dentro del bloque. Una vez verificado, el bloque se añade a la blockchain. Los validadores firman el bloque y se considera finalizado. Seguridad e Incentivos Económicos 1. Incentivos para validadores Recompensas por bloque: Los validadores obtienen recompensas por producir y validar bloques. Estas recompensas se distribuyen en tokens SOL y son proporcionales a la cantidad en staking y al rendimiento del validador. Comisiones por transacción: Los validadores también reciben comisiones de transacción de las operaciones incluidas en los bloques que producen. Estas comisiones proporcionan un incentivo adicional para procesar transacciones de manera eficiente. 2. Seguridad Staking: Los validadores deben poner en staking tokens SOL para participar en el proceso de consenso. Este staking actúa como garantía, incentivando a los validadores a actuar honestamente. Si un validador se comporta de manera maliciosa o no cumple con su función, corre el riesgo de perder sus tokens en staking. Participación delegada: Los titulares de tokens pueden delegar sus SOL a validadores, fortaleciendo la seguridad y descentralización de la red. Los delegadores comparten las recompensas y están incentivados a elegir validadores confiables. 3. Penalizaciones Económicas Slashing: Los validadores pueden ser penalizados por comportamientos maliciosos, como firmar bloques dos veces o producir bloques inválidos. Esta penalización, conocida como slashing, resulta en la pérdida de una parte de los tokens en staking, desincentivando acciones deshonestas. Statemint es una parachain de bien común en las redes de Polkadot y Kusama, diseñada para gestionar y emitir activos de manera eficiente mientras aprovecha el modelo de seguridad compartida de Polkadot. Componentes Clave: Integración con la Relay Chain: Statemint hereda su mecanismo de consenso de la Relay Chain de Polkadot, que opera bajo el modelo de Prueba de Participación Nominada (NPoS - Nominated Proof of Stake). Este modelo garantiza una alta seguridad y descentralización al depender de validadores y nominadores. Seguridad compartida: Como parachain, Statemint utiliza los validadores de la Relay Chain de Polkadot para la validación de bloques, asegurando alta seguridad e interoperabilidad sin necesidad de contar con validadores independientes. Nodos Collator: Statemint emplea nodos collator para agrupar transacciones en bloques y enviarlos a los validadores de la Relay Chain para su finalización. Los collators no participan directamente en el consenso, pero desempeñan un papel clave en el procesamiento de transacciones. Finalización inmediata: El mecanismo de consenso subyacente de Polkadot garantiza finalización instantánea mediante el protocolo GRANDPA (GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement - Acuerdo de prefijo derivado de ancestros recursivos basado en GHOST), que proporciona confirmaciones de transacción seguras y eficientes. Stellar utiliza un mecanismo de consenso único conocido como Stellar Consensus Protocol (SCP). Conceptos Clave 1. Acuerdo Bizantino Federado (FBA - Federated Byzantine Agreement): - SCP se basa en los principios del Acuerdo Bizantino Federado (FBA), que permite un consenso descentralizado y sin líderes, sin necesidad de un sistema cerrado de participantes de confianza. - Quorum Slices: Cada nodo en la red selecciona un conjunto de otros nodos (quorum slice) en los que confía. El consenso se logra cuando estos slices se superponen y acuerdan colectivamente el estado de las transacciones. 2. Nodos y Validadores: - Nodos: Ejecutan el software de Stellar y participan en la red validando transacciones y manteniendo el registro distribuido. - Validadores: Son los nodos responsables de validar transacciones y alcanzar consenso sobre el estado del registro distribuido. Proceso de Consenso 3. Validación de Transacciones: - Las transacciones se envían a la red y los nodos las validan según reglas predefinidas, como la existencia de saldos suficientes y firmas válidas. 4. Fase de Nominación: - Nominación: Los nodos nominan valores (transacciones propuestas) que creen que deben incluirse en el siguiente estado del registro distribuido y comunican sus nominaciones a sus quorum slices. - Acuerdo sobre nominaciones: Los nodos votan por los valores nominados y, mediante un proceso de votación y acuerdo federado, surge un conjunto de valores candidatos. Esta fase continúa hasta que los nodos acuerdan un único valor o conjunto de valores. 5. Protocolo de Votación (Ballot Protocol): - Votación: Los valores acordados en la fase de nominación se someten a votación. Cada valor pasa por múltiples rondas de votación, donde los nodos votan para aceptar o rechazar los valores propuestos. - Votación Federada: Los nodos intercambian votos dentro de sus quorum slices y, si un valor recibe suficientes votos en los slices superpuestos, avanza a la siguiente etapa. - Aceptación y Confirmación: Si un valor obtiene suficientes votos a lo largo de múltiples etapas (preparar, confirmar, externalizar), es aceptado y externalizado como el próximo estado del registro distribuido. 6. Actualización del Registro Distribuido: - Una vez que se alcanza el consenso, las nuevas transacciones se registran en el registro distribuido. Los nodos actualizan sus copias para reflejar el nuevo estado. Seguridad e Incentivos Económicos 7. Confianza y Quorum Slices: - Los nodos son libres de elegir sus propios quorum slices, lo que proporciona flexibilidad y descentralización. - La naturaleza superpuesta de los quorum slices garantiza que la red pueda alcanzar el consenso incluso si algunos nodos son defectuosos o maliciosos. 8. Estabilidad y Seguridad: - SCP garantiza que la red pueda alcanzar consenso de manera eficiente sin depender de procesos de minería intensivos en energía. - Esto lo convierte en un mecanismo respetuoso con el medio ambiente y adecuado para aplicaciones de alto rendimiento. 9. Mecanismos de Incentivo: - A diferencia de los sistemas de Prueba de Trabajo (PoW - Proof of Work) o Prueba de Participación (PoS - Proof of Stake), Stellar no se basa en incentivos económicos directos como recompensas por minería. - En su lugar, la red incentiva la participación a través del valor intrínseco de mantener una red de pagos segura, eficiente y confiable. La blockchain de Sui utiliza un mecanismo de consenso tolerante a fallos bizantinos (BFT - Byzantine Fault Tolerant) optimizado para un alto rendimiento y baja latencia. Componentes Clave 1. Protocolo de Consenso Mysten: - El consenso de Sui se basa en el protocolo Byzantine Fault Tolerance (BFT) desarrollado por Mysten Labs, el cual se fundamenta en los principios de Practical Byzantine Fault Tolerance (pBFT) pero introduce optimizaciones clave para mejorar el rendimiento. - Diseño sin líder: A diferencia de los modelos BFT tradicionales, Sui no depende de un único líder para proponer bloques. Los validadores pueden proponer bloques simultáneamente, lo que aumenta la eficiencia y reduce los riesgos asociados a fallos o ataques al líder. - Procesamiento paralelo: Las transacciones pueden procesarse en paralelo, maximizando el rendimiento de la red mediante el uso de múltiples núcleos y subprocesos. Esto permite una confirmación más rápida de transacciones y una alta escalabilidad. 2. Validación de Transacciones: - Los validadores son responsables de recibir solicitudes de transacción de los clientes y procesarlas. - Cada transacción incluye firmas digitales y debe cumplir con las reglas de la red para ser considerada válida. - Los validadores pueden proponer transacciones de manera simultánea, a diferencia de muchas otras redes que requieren un proceso secuencial y basado en líderes. 3. Ejecución Optimista: - Consenso Optimista: Sui permite a los validadores procesar ciertas transacciones independientes y no conflictivas sin necesidad de esperar un consenso completo. - Este enfoque, conocido como ejecución optimista, ayuda a reducir la latencia en muchas transacciones, permitiendo una finalización rápida en la mayoría de los casos. 4. Finalización y Latencia: - El sistema solo requiere tres rondas de comunicación entre validadores para finalizar una transacción, lo que se traduce en un consenso de baja latencia y tiempos de confirmación rápidos. - Tolerancia a fallos: El sistema puede soportar hasta un tercio de validadores defectuosos o maliciosos sin comprometer la integridad del proceso de consenso. zkSync opera como una solución de escalabilidad de Capa 2 (Layer 2) para Ethereum, utilizando rollups de conocimiento cero (Zero-Knowledge Rollups, ZK-Rollups) para permitir transacciones rápidas, económicas y seguras. Este mecanismo de consenso permite que zkSync descargue la computación de transacciones de la Capa 1 de Ethereum, garantizando escalabilidad sin comprometer la seguridad de la capa base de Ethereum. Componentes principales: Rollups de conocimiento cero (Zero-Knowledge Rollups, ZK-Rollups): zkSync agrega múltiples transacciones fuera de la cadena (off-chain) y las procesa en lotes (batches). Para cada lote, se genera una prueba criptográfica llamada prueba de validez, que se envía a la red principal de Ethereum. Esto garantiza que todas las transacciones sean válidas y cumplan con las reglas de Ethereum sin necesidad de procesarlas individualmente en la Capa 1. Pruebas de validez (Validity Proofs): zkSync utiliza zk-SNARKs (Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge, Argumentos Sucintos de Conocimiento Cero No Interactivos) para sus pruebas de validez. Estas pruebas proporcionan garantías matemáticas de que las transacciones dentro de un lote son válidas, eliminando la necesidad de que los nodos de Ethereum vuelvan a ejecutar las transacciones fuera de la cadena. Sequencers: Las transacciones en zkSync son ordenadas y procesadas por sequencers, que agrupan las transacciones en lotes. Los sequencers optimizan la eficiencia de la red y proporcionan confirmaciones rápidas. Resistencia al fraude (Fraud Resistance): A diferencia de los Optimistic Rollups, zkSync no depende de pruebas de fraude (fraud proofs) para validar transacciones. En su lugar, confía en pruebas de validez, lo que significa que las transacciones son finales y seguras tan pronto como Ethereum acepta la prueba de validez. Disponibilidad de datos (Data Availability): Todos los datos de transacción son almacenados en la cadena (on-chain), lo que garantiza que la red permanezca descentralizada y que los usuarios puedan reconstruir el estado de zkSync en cualquier momento.

USDC está presente en las siguientes redes: Algorand, Aptos Coin, Arbitrum, Avalanche, Base, Celo, Ethereum, Hedera Hbar, Linea, Near Protocol, Optimism, Polygon, Solana, Sonic, Statemint, Stellar, Sui, Zksync El mecanismo de consenso de Algorand, Pure Proof-of-Stake (PPoS), se basa en la participación de los poseedores de tokens (stakers) para garantizar la seguridad e integridad de la red: 1. Recompensas por participación: o Recompensas por staking: Los usuarios que participan en el protocolo de consenso apostando sus tokens ALGO obtienen recompensas. Estas recompensas se distribuyen periódicamente y son proporcionales a la cantidad de ALGO apostada. Esto incentiva a los usuarios a mantener y apostar sus tokens, contribuyendo a la seguridad y estabilidad de la red. o Recompensas por participación de nodos: Los validadores, también conocidos como nodos de participación, son responsables de proponer y votar bloques. Estos nodos reciben recompensas adicionales por su papel activo en el mantenimiento de la red. 2. Tarifas de transacción: o Modelo de tarifa plana: Algorand emplea un modelo de tarifa plana para las transacciones, lo que garantiza la previsibilidad y la simplicidad. La tarifa de transacción estándar en Algorand es muy baja (alrededor de 0,001 ALGO por transacción). Los usuarios pagan estas tarifas para que sus transacciones se procesen y se incluyan en un bloque. o Redistribución de tarifas: Las tarifas de transacción recaudadas se redistribuyen a los participantes en la red. Esto incluye a los stakers y validadores, incentivando aún más su participación y asegurando el funcionamiento continuo de la red. 3. Seguridad económica: o Bloqueo de tokens: Para participar en el mecanismo de consenso, los usuarios deben bloquear sus tokens ALGO. Esta participación económica actúa como un depósito de seguridad que puede ser reducido (perdido) si el participante actúa de forma maliciosa. La pérdida potencial de los tokens apostados desalienta el comportamiento deshonesto y ayuda a mantener la integridad de la red. Tarifas en la cadena de bloques Algorand 1. Tarifas de transacción: o Algorand utiliza un modelo de tarifa de transacción fija. La tarifa estándar actual es de 0,001 ALGO por transacción. Esta tarifa es mínima en comparación con otras redes de cadenas de bloques, lo que garantiza la asequibilidad y la accesibilidad. 2. Tarifas de ejecución de contratos inteligentes: o Las tarifas por ejecutar contratos inteligentes en Algorand también están diseñadas para ser bajas. Estas tarifas se basan en los recursos computacionales necesarios para ejecutar el contrato, lo que garantiza que a los usuarios solo se les cobren los recursos reales que consumen. 3. Tarifas de creación de activos: o La creación de nuevos activos (tokens) en la cadena de bloques de Algorand conlleva una pequeña tarifa. Esta tarifa es necesaria para evitar el spam y garantizar que solo se creen y mantengan activos genuinos en la red. Mecanismo de incentivos: Recompensas de validador: Los validadores obtienen recompensas en tokens APT por validar transacciones y producir bloques. Las recompensas se distribuyen proporcionalmente en función de la participación de los validadores y sus delegadores. Participación del delegador: Los titulares de tokens APT pueden delegar sus tokens a validadores, obteniendo una parte de las recompensas de participación sin ejecutar sus propios nodos. Mecanismo de recorte: Los validadores se enfrentan a sanciones, como la pérdida de tokens apostados, por acciones maliciosas o inactividad prolongada, lo que garantiza la responsabilidad y la seguridad de la red. Tarifas aplicables: Tarifas de transacción: Los usuarios pagan tarifas de transacción en tokens APT por enviar transacciones e interactuar con contratos inteligentes. Ajuste dinámico de tarifas: Las tarifas se ajustan dinámicamente en función de la actividad de la red y el uso de recursos, lo que garantiza la rentabilidad y evita la congestión. Distribución de tarifas: Las tarifas de transacción se distribuyen entre validadores y delegadores, lo que proporciona un incentivo adicional para la participación en la red. Arbitrum One, una solución de escalado de capa 2 para Ethereum, emplea varios mecanismos de incentivos para garantizar la seguridad e integridad de las transacciones en su red. Los mecanismos clave incluyen: 1. Validadores y secuenciadores: o Los secuenciadores son responsables de ordenar las transacciones y crear lotes que se procesan fuera de la cadena. Desempeñan un papel fundamental en el mantenimiento de la eficiencia y el rendimiento de la red. o Los validadores supervisan las acciones de los secuenciadores y se aseguran de que las transacciones se procesen correctamente. Los validadores verifican las transiciones de estado y se aseguran de que no se incluyan transacciones no válidas en los lotes. 2. Pruebas de fraude: o Supuesto de validez: Se supone que las transacciones procesadas fuera de la cadena son válidas. Esto permite una rápida finalización de las transacciones y un alto rendimiento. o Período de impugnación: Existe un período predefinido durante el cual cualquiera puede impugnar la validez de una transacción presentando una prueba de fraude. Este mecanismo actúa como elemento disuasorio contra el comportamiento malintencionado. o Resolución de disputas: Si se plantea una impugnación, se inicia un proceso de verificación interactivo para determinar el paso exacto en el que se produjo el fraude. Si la impugnación es válida, se revierte la transacción fraudulenta y se penaliza al actor deshonesto. 3. Incentivos económicos: o Recompensas por comportamiento honesto: Los participantes en la red, como los validadores y los secuenciadores, reciben incentivos a través de recompensas por desempeñar sus funciones de forma honesta y eficiente. Estas recompensas provienen de las tarifas de transacción y, potencialmente, de otros incentivos de protocolo. o Sanciones por comportamiento malintencionado: Se penaliza a los participantes que incurran en comportamientos deshonestos o envíen transacciones no válidas. Esto puede incluir la reducción de tokens apostados u otras formas de sanciones económicas, que sirven para desalentar las acciones malintencionadas. Tarifas en la cadena de bloques Arbitrum One 1. Tarifas de transacción: o Tarifas de capa 2: Los usuarios pagan tarifas por las transacciones procesadas en la red de capa 2. Estas tarifas suelen ser más bajas que las de la red principal de Ethereum debido a la menor carga computacional en la cadena principal. o Tarifa de transacción de Arbitrum: Se cobra una tarifa por cada transacción procesada por el secuenciador. Esta tarifa cubre el coste de procesar la transacción y garantizar su inclusión en un lote. 2. Tarifas de datos L1: o Publicación de lotes en Ethereum: Periódicamente, las actualizaciones de estado de las transacciones de capa 2 se publican en la red principal de Ethereum como calldata. Esto implica una tarifa, conocida como tarifa de datos L1, que representa el gas necesario para publicar estas actualizaciones de estado en Ethereum. o Reparto de costes: Dado que las transacciones se agrupan, los costes fijos de publicar las actualizaciones de estado en Ethereum se reparten entre varias transacciones, lo que resulta más rentable para los usuarios. Avalanche utiliza un mecanismo de consenso conocido como Avalanche Consensus, que se basa en una combinación de validadores, staking y un enfoque novedoso del consenso para garantizar la seguridad e integridad de la red. Validadores: Staking: Los validadores de la red Avalanche deben staking tokens AVAX. La cantidad staked influye en su probabilidad de ser seleccionados para proponer o validar nuevos bloques. Recompensas: Los validadores obtienen recompensas por su participación en el proceso de consenso. Estas recompensas son proporcionales a la cantidad de AVAX apostados y a su tiempo de actividad y rendimiento en la validación de transacciones. Delegación: Los validadores también pueden aceptar delegaciones de otros poseedores de tokens. Los delegadores comparten las recompensas en función de la cantidad que delegan, lo que incentiva a los poseedores más pequeños a participar indirectamente en la seguridad de la red. 2. Incentivos económicos: Recompensas por bloque: Los validadores reciben recompensas por bloques por proponer y validar bloques. Estas recompensas se distribuyen a partir de la emisión inflacionaria de tokens AVAX de la red. Tarifas de transacción: Los validadores también ganan una parte de las tarifas de transacción pagadas por los usuarios. Esto incluye tarifas por transacciones simples, interacciones de contratos inteligentes y la creación de nuevos activos en la red. 3. Sanciones: Reducción: A diferencia de otros sistemas de PoS, Avalanche no emplea la reducción (es decir, la confiscación de tokens apostados) como sanción por mala conducta. En su lugar, la red se basa en el desincentivo financiero de la pérdida de futuras recompensas para los validadores que no están constantemente en línea o actúan de forma maliciosa. o Requisitos de tiempo de actividad: Los validadores deben mantener un alto nivel de tiempo de actividad y validar correctamente las transacciones para seguir obteniendo recompensas. Un mal rendimiento o acciones maliciosas dan lugar a la pérdida de recompensas, lo que proporciona un fuerte incentivo económico para actuar con honestidad. Tarifas en la cadena de bloques Avalanche 1. Tarifas de transacción: Tarifas dinámicas: Las tarifas de transacción en Avalanche son dinámicas y varían en función de la demanda de la red y la complejidad de las transacciones. Esto garantiza que las tarifas sigan siendo justas y proporcionales al uso de la red. Quema de comisiones: Una parte de las comisiones de transacción se quema, eliminándolas permanentemente de la circulación. Este mecanismo deflacionario ayuda a equilibrar la inflación de las recompensas en bloque e incentiva a los poseedores de tokens al aumentar potencialmente el valor de AVAX con el tiempo. 2. Comisiones de contratos inteligentes: Costes de ejecución: Las comisiones por implementar e interactuar con contratos inteligentes están determinadas por los recursos computacionales necesarios. Estas tarifas garantizan que la red siga siendo eficiente y que los recursos se utilicen de forma responsable. 3. Tarifas de creación de activos: Creación de nuevos activos: Existen tarifas asociadas a la creación de nuevos activos (tokens) en la red Avalanche. Estas tarifas ayudan a prevenir el spam y garantizan que solo los proyectos serios utilicen los recursos de la red. Base, una solución de escalado de Ethereum Layer 2, utiliza una combinación de incentivos económicos y mecanismos de seguridad para garantizar la integridad y la seguridad de las transacciones. Base aprovecha los Optimistic Rollups para mejorar la escalabilidad y mantener la seguridad. Mecanismos de incentivos 1. Validadores y secuenciadores: Secuenciadores: En Base, los secuenciadores son responsables de ordenar las transacciones y crear lotes que se procesan fuera de la cadena. Desempeñan un papel crucial en el mantenimiento de la eficiencia y el rendimiento de la red. Recompensas de validador: Los validadores obtienen recompensas por participar en el proceso de consenso. Estas recompensas pueden incluir tarifas de transacción e incentivos de protocolo adicionales. 2. Incentivos económicos: Tarifas de transacción: Los secuenciadores obtienen tarifas de transacción de los usuarios que desean que sus transacciones sean procesadas. Estas tarifas incentivan a los secuenciadores a operar de manera honesta y eficiente. Recompensas por desafío: Los usuarios que desafían con éxito transacciones no válidas mediante la presentación de pruebas de fraude son recompensados. Este mecanismo anima a la comunidad a supervisar activamente y garantizar la corrección de las transacciones. 3. Sanciones por comportamiento malintencionado: Sanciones económicas: Los validadores o secuenciadores que actúen de forma malintencionada, como incluir transacciones no válidas, se enfrentan a sanciones económicas. Estas sanciones pueden incluir la pérdida de tokens apostados u otras formas de pérdida económica. Pruebas de fraude: Si se impugna una transacción y se determina que no es válida, la parte deshonesta (secuenciador) se enfrenta a sanciones y se revierte el estado. Esto desalienta el comportamiento malicioso y garantiza la integridad de la red. Tarifas aplicables en el protocolo de cadena de bloques Base 1. Tarifas de transacción: Tarifa de transacción de capa 2: Los usuarios pagan tarifas por las transacciones procesadas en la red de capa 2. Estas tarifas suelen ser más bajas que las de la red principal Ethereum debido a la menor carga computacional en la cadena principal. Eficiencia de costes: Al agregar varias transacciones en un solo lote, Base reduce el coste total por transacción, lo que resulta más económico para los usuarios. 2. Tarifas de datos L1: Publicación de lotes en Ethereum: Periódicamente, las actualizaciones de estado de las transacciones de la capa 2 se publican en la red principal de Ethereum como calldata. Esto implica una tarifa, conocida como tarifa de datos L1, que cubre el coste de gas de publicar estas actualizaciones de estado en Ethereum. Reparto de costes: Los costes fijos de publicar actualizaciones de estado en Ethereum se reparten entre varias transacciones dentro de un lote, lo que reduce la carga de costes de las transacciones individuales. 3. Tarifas de contratos inteligentes: Costes de ejecución: Las tarifas por implementar e interactuar con contratos inteligentes en Base se basan en los recursos computacionales necesarios. Esto garantiza que a los usuarios se les cobre proporcionalmente por los recursos que consumen. El modelo de incentivos de Celo recompensa a los validadores y prioriza la accesibilidad con tarifas de transacción mínimas, especialmente para pagos transfronterizos, lo que respalda un ecosistema flexible y fácil de usar. Mecanismos de incentivos: 1. Recompensas para validadores: Tarifas de transacción y tokens recién acuñados: Los validadores obtienen recompensas de las tarifas de transacción, así como de los tokens CELO recién acuñados. Este sistema de recompensa de doble fuente proporciona un incentivo financiero continuo para que los validadores actúen con honestidad y aseguren la red. 2. Flexibilidad de transacción y precio del gas: Límite de gas y control de precios: Cada transacción especifica un límite máximo de gas, lo que garantiza que no se cobre en exceso a los usuarios si una transacción falla. Los usuarios también pueden establecer un precio de gas para priorizar las transacciones, lo que permite un procesamiento más rápido para tarifas más altas. Flexibilidad de pago con múltiples monedas: A diferencia de muchas cadenas de bloques, Celo permite que las comisiones por transacción se paguen en varios tokens ERC-20, lo que proporciona flexibilidad a los usuarios. Este enfoque mejora la accesibilidad, especialmente para las personas con acceso limitado a la banca tradicional. 3. Estructura de comisiones mínima para la accesibilidad: Diseñada para transacciones de bajo coste: La estructura de comisiones de Celo es intencionadamente mínima, especialmente para los pagos transfronterizos, lo que la hace ideal para los usuarios que pueden no tener opciones bancarias tradicionales. Este enfoque en la accesibilidad se alinea con la misión de Celo de llevar la tecnología blockchain a comunidades desatendidas. Tarifas aplicables: \u2022 Tarifas de transacción: Las tarifas se calculan en función del uso de gas, con un límite máximo de gas establecido por transacción. Este límite protege a los usuarios de costes excesivos, mientras que la opción de pagar en múltiples divisas aumenta la flexibilidad. Ethereum, especialmente despues de la transicion a Ethereum 2.0 (Eth2), emplea un mecanismo de consenso de prueba de participacion (PoS) para proteger su red. Los incentivos para los validadores y las estructuras de tarifas desempenan un papel crucial en el mantenimiento de la seguridad y la eficiencia de la cadena de bloques. Mecanismos de incentivos 1. Recompensas por participacion: Recompensas para validadores: Los validadores son esenciales para el mecanismo PoS. Son responsables de proponer y validar nuevos bloques. Para participar, deben apostar un minimo de 32 ETH. A cambio, obtienen recompensas por sus contribuciones, que se pagan en ETH. Estas recompensas son una combinacion de ETH recien acunados y comisiones de transaccion de los bloques que validan. Tasa de recompensa: La tasa de recompensa para los validadores es dinamica y depende de la cantidad total de ETH apostados en la red. Cuanto mas ETH se apuesten, menor sera la tasa de recompensa individual, y viceversa. Esto esta disenado para equilibrar la seguridad de la red y el incentivo para participar. 2. Tarifas de transaccion: Tarifa base: Despues de la implementacion de la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) 1559, el modelo de tarifa de transaccion cambio para incluir una tarifa base que se quema (es decir, se retira de la circulacion). Esta tarifa base se ajusta dinamicamente en funcion de la demanda de la red, con el objetivo de estabilizar las tarifas de transaccion y reducir la volatilidad. Tarifa de prioridad (propina): Los usuarios tambien pueden incluir una tarifa de prioridad (propina) para incentivar a los validadores a incluir sus transacciones mas rapidamente. Esta tarifa va directamente a los validadores, proporcionandoles un incentivo adicional para procesar las transacciones de manera eficiente. 3. Sanciones por comportamiento malicioso: Reduccion: Los validadores se enfrentan a sanciones (reduccion) si participan en comportamientos maliciosos, como la doble firma o la validacion de informacion incorrecta. El recorte da lugar a la perdida de una parte de su ETH apostado, lo que desalienta a los malos actores y garantiza que los validadores actuen en el mejor interes de la red. Sanciones por inactividad: Los validadores tambien se enfrentan a sanciones por inactividad prolongada. Esto garantiza que los validadores permanezcan activos y comprometidos en mantener la seguridad y el funcionamiento de la red. Tarifas aplicables en la cadena de bloques Ethereum 1. Tarifas de gas: Calculo: Las tarifas de gas se calculan en funcion de la complejidad computacional de las transacciones y las ejecuciones de contratos inteligentes. Cada operacion en la maquina virtual Ethereum (EVM) tiene un coste de gas asociado. Ajuste dinamico: La tarifa base introducida por EIP-1559 se ajusta dinamicamente en funcion de la congestion de la red. Cuando la demanda de espacio de bloque es alta, la tarifa base aumenta, y cuando la demanda es baja, disminuye. 2. Tarifas de contratos inteligentes: Implementacion e interaccion: La implementacion de un contrato inteligente en Ethereum implica el pago de tarifas de gas proporcionales a la complejidad y el tamano del contrato. La interaccion con contratos inteligentes implementados (por ejemplo, la ejecucion de funciones, la transferencia de tokens) tambien conlleva tarifas de gas. Optimizaciones: Se incentiva a los desarrolladores a optimizar sus contratos inteligentes para minimizar el uso de gas, haciendo que las transacciones sean mas rentables para los usuarios. 3. Tarifas de transferencia de activos: Transferencias de tokens: La transferencia de ERC-20 u otros estandares de tokens implica tarifas de gas. Estas tarifas varian en funcion de la implementacion del contrato del token y de la demanda actual de la red. Hedera Hashgraph incentiva la participación en la red a través de comisiones por transacción y recompensas por staking, con un modelo de comisiones estructurado y predecible diseñado para uso empresarial. Mecanismos de incentivo: 1. Recompensas por staking para nodos: Recompensas HBAR para operadores de nodos: Los operadores de nodos obtienen recompensas HBAR por proporcionar seguridad a la red y procesar transacciones, lo que los incentiva a actuar con honestidad y apoyar la estabilidad de la red. Staking de usuario: Los titulares de HBAR pueden staking sus tokens para apoyar a los nodos. Las recompensas por staking ofrecen un incentivo adicional para que los poseedores de tokens participen en las operaciones de la red, aunque la estructura puede evolucionar con el crecimiento de la red. 2. Recompensas de nodos basadas en servicios: Los nodos reciben recompensas basadas en servicios específicos que proporcionan a la red, tales como: Servicios de consenso: Alcanzar el consenso y mantener el orden de las transacciones. Almacenamiento de archivos: Almacenamiento de datos en la red Hedera. Procesamiento de contratos inteligentes: Apoyo a la ejecución de contratos para aplicaciones descentralizadas. Tarifas aplicables: 1. Tarifas de transacción predecibles: La estructura de tarifas de Hedera es fija y predecible, lo que garantiza costes transparentes para los usuarios y resulta atractiva para las aplicaciones de nivel empresarial. Las tarifas de transacción se pagan en HBAR y están diseñadas para ser estables, lo que facilita a las empresas la planificación de los costes de uso. 2. Asignación de tarifas: Todas las tarifas de transacción recaudadas en HBAR se distribuyen a los nodos de la red como recompensas, lo que refuerza su papel en el mantenimiento de la integridad de la red y el procesamiento eficiente de las transacciones. El modelo de incentivos de Linea alinea el rendimiento de los validadores y la seguridad de la red con las necesidades de los usuarios para un procesamiento de transacciones eficiente y de bajo coste. Mecanismos de incentivos. Recompensas para validadores: Los validadores reciben recompensas a partir de las comisiones de transacción por su papel en el procesamiento de transacciones y el envío de pruebas agregadas a la red principal de Ethereum. Comisiones aplicables. Comisiones de transacción: Los usuarios pagan las comisiones de transacción en el token nativo de la red. Estas comisiones cubren los costes asociados a la ejecución de transacciones en la red de Capa 2 y al envío de pruebas a la red principal de Ethereum. Eficiencia en costes: Los zk-Rollups reducen significativamente las comisiones en comparación con la red principal de Ethereum, ya que agrupan múltiples transacciones en una única prueba. Esto convierte a Linea en una solución rentable y escalable para dApps. NEAR Protocol emplea varios mecanismos económicos para asegurar la red e incentivar la participación: Mecanismos de incentivo para asegurar las transacciones: 1. Recompensas por Staking: Los validadores y delegadores aseguran la red mediante el staking de tokens NEAR. Los validadores obtienen aproximadamente un 5% de inflación anual, con 90% de los nuevos tokens creados distribuidos como recompensas por staking. Los validadores proponen bloques, validan transacciones y reciben una parte de estas recompensas en función de la cantidad de tokens que tienen en staking. Los delegadores reciben recompensas proporcionales a su delegación, fomentando una participación amplia. 2. Delegación: Los titulares de tokens pueden delegar sus NEAR tokens a validadores para aumentar el stake del validador y mejorar las probabilidades de ser seleccionados para validar transacciones. Los delegadores comparten en el validador’s recompensas basadas en sus tokens delegados, incentivando a los usuarios a apoyar validadores fiables. 3. Reducción de Stake y Penalizaciones Económicas: Los validadores enfrentan penalizaciones por comportamiento malicioso, como fallar en validar correctamente o actuar deshonestamente. El mecanismo de reducción de stake (slashing) refuerza la seguridad deduciendo una porción de sus tokens en staking, asegurando que los validadores sigan los mejores intereses de la red. 4. Rotación de Épocas y Selección de Validadores: Los validadores son rotados regularmente durante épocas para asegurar equidad y prevenir centralización. Cada época reorganiza los validadores, permitiendo al protocolo balancear descentralización con rendimiento. Comisiones en la Blockchain de NEAR: 1. Comisiones por Transacción: Los usuarios pagan comisiones en NEAR tokens por procesamiento de transacciones, que son quemados para reducir la oferta total en circulación, introduciendo un posible efecto deflacionario a lo largo del tiempo. Los validadores también reciben una porción de comisiones por transacción como recompensas adicionales, proporcionando un incentivo continuo para el mantenimiento de la red. 2. Comisiones por Almacenamiento: NEAR Protocol cobra comisiones por almacenamiento basado en la cantidad de almacenamiento en blockchain consumido por cuentas, contratos y datos. Esto requiere que los usuarios mantengan NEAR tokens como depósito proporcional a su uso de almacenamiento, asegurando el uso eficiente de los recursos de la red. 3. Redistribución y Quema: Una porción de las comisiones por transacción (quemados NEAR tokens) reduce la oferta total, mientras que el resto es distribuido a validadores como compensación por su trabajo. El mecanismo de quema ayuda a mantener la sostenibilidad económica a largo plazo y la posible apreciación del valor para los titulares de NEAR. 4. Requisito de Reserva: Los usuarios deben mantener un saldo mínimo de cuenta y reservas para almacenamiento de datos, fomentando el uso eficiente de recursos y previniendo ataques de spam. Optimism, una solución de escalado de Capa 2 de Ethereum, utiliza Optimistic Rollups para aumentar el rendimiento de las transacciones y reducir costes, manteniendo al mismo tiempo la seguridad y la descentralización. A continuación, se presenta un análisis detallado de los mecanismos de incentivo y las comisiones aplicables dentro del protocolo Optimism. Mecanismos de Incentivo 1. Secuenciadores: - Ordenación de Transacciones: Los secuenciadores son responsables de ordenar y agrupar transacciones fuera de la cadena (off-chain). Desempeñan un papel fundamental en la eficiencia y velocidad de la red. - Incentivos Económicos: Los secuenciadores ganan comisiones por transacción de los usuarios. Estas comisiones incentivan a los secuenciadores a procesar transacciones de manera rápida y precisa. 2. Validadores y Pruebas de Fraude: - Suposición de Validez: En los Optimistic Rollups, las transacciones se asumen como válidas por defecto, lo que permite una rápida finalización de transacciones. - Mecanismo de Desafío: Los validadores (o cualquier usuario) pueden impugnar la validez de una transacción enviando una prueba de fraude (fraud proof) dentro de un período de desafío específico. Este mecanismo garantiza que las transacciones inválidas sean detectadas y revertidas. - Recompensas por Desafíos: Aquellos que impugnen con éxito una transacción fraudulenta reciben una recompensa, lo que incentiva a los participantes a monitorear activamente la red y mejora la seguridad. 3. Penalizaciones Económicas: - Penalizaciones por Pruebas de Fraude: Si un secuenciador incluye una transacción inválida y esta es impugnada con éxito, enfrenta sanciones económicas, como la pérdida de una parte de su garantía en staking. Esto desincentiva el comportamiento deshonesto. - Inactividad y Mal Comportamiento: Los validadores y secuenciadores también deben permanecer activos y actuar correctamente, ya que la inactividad o el mal comportamiento pueden resultar en penalizaciones y pérdida de recompensas. Comisiones Aplicables en el Protocolo Optimism Layer 2 1. Comisiones por Transacción: - Comisiones en Capa 2: Los usuarios pagan comisiones por las transacciones procesadas en la red de Capa 2. Estas comisiones suelen ser más bajas que las de la red principal de Ethereum debido a la menor carga computacional en la cadena principal. - Eficiencia de Costes: Al agrupar múltiples transacciones en un solo lote, Optimism reduce el coste total por transacción, haciéndolo más económico para los usuarios. 2. Comisiones por Datos en L1: - Publicación de Lotes en Ethereum: Periódicamente, las actualizaciones de estado de las transacciones en Capa 2 se publican en la red principal de Ethereum como calldata. Esto implica una comisión denominada comisión por datos en L1, que cubre el coste de gas por la publicación de estas actualizaciones en Ethereum. - Reparto de Costes: Los costes fijos de publicar actualizaciones de estado en Ethereum se reparten entre múltiples transacciones dentro de un lote, reduciendo la carga de costes en cada transacción individual. 3. Comisiones por Contratos Inteligentes: - Costes de Ejecución: Las comisiones por desplegar e interactuar con contratos inteligentes en Optimism se basan en los recursos computacionales requeridos. Esto garantiza que los usuarios paguen proporcionalmente según los recursos que consuman. Polygon utiliza una combinacion de Prueba de Participacion (Proof of Stake, PoS) y el marco Plasma para garantizar la seguridad de la red, incentivar la participacion y mantener la integridad de las transacciones. Mecanismos de Incentivo 1. Validadores: - Recompensas por Staking: Los validadores en Polygon aseguran la red mediante el staking de tokens MATIC. Son seleccionados para validar transacciones y producir nuevos bloques en funcion de la cantidad de tokens que han apostado. Los validadores ganan recompensas en forma de nuevos tokens MATIC acunados y comisiones por transaccion. - Produccion de Bloques: Los validadores son responsables de proponer y votar sobre nuevos bloques. El validador seleccionado propone un bloque y los demas validadores lo verifican y validan. Se les incentiva a actuar de manera honesta y eficiente para obtener recompensas y evitar penalizaciones. - Checkpointing: Los validadores envian periodicamente checkpoints a la cadena principal de Ethereum, asegurando la seguridad y la finalidad de las transacciones procesadas en Polygon. Esto proporciona una capa adicional de seguridad al aprovechar la solidez de Ethereum. 2. Delegadores: - Delegacion: Los titulares de MATIC que no deseen operar un nodo validador pueden delegar sus tokens a validadores de confianza. Los delegadores ganan una parte de las recompensas obtenidas por los validadores, lo que les incentiva a elegir validadores confiables y eficientes. - Recompensas Compartidas: Las recompensas obtenidas por los validadores se comparten con los delegadores en proporcion a los tokens delegados, fomentando una participacion generalizada y mejorando la descentralizacion de la red. 3. Seguridad Economica: - Slashing: Los validadores pueden ser penalizados mediante un proceso llamado slashing si participan en comportamientos maliciosos o no cumplen correctamente sus funciones. Esto incluye firmado doble (double-signing) o estar desconectados durante largos periodos. El slashing implica la perdida de una parte de los tokens en staking, funcionando como un fuerte disuasivo contra acciones deshonestas. - Requisitos de Bonos: Para participar en el proceso de consenso, los validadores deben bloquear una cantidad significativa de tokens MATIC, asegurando que tengan un interes directo en la seguridad y la integridad de la red. Comisiones en la Blockchain de Polygon 4. Comisiones por Transaccion: - Bajas Comisiones: Uno de los principales beneficios de Polygon es que sus comisiones de transaccion son significativamente mas bajas que en la cadena principal de Ethereum. Las comisiones se pagan en tokens MATIC y estan disenadas para ser asequibles, fomentando un alto volumen de transacciones y la adopcion por parte de los usuarios. - Comisiones Dinamicas: Las comisiones en Polygon pueden variar en funcion de la congestion de la red y la complejidad de la transaccion. Sin embargo, siguen siendo considerablemente mas bajas que en Ethereum, lo que hace que Polygon sea una opcion atractiva para usuarios y desarrolladores. 5. Comisiones por Contratos Inteligentes: - Costes de Despliegue y Ejecucion: Desplegar e interactuar con contratos inteligentes en Polygon conlleva comisiones basadas en los recursos computacionales utilizados. Estas comisiones tambien se pagan en tokens MATIC y son mucho mas bajas que en Ethereum, lo que permite a los desarrolladores crear y mantener aplicaciones descentralizadas (dApps) de forma rentable. 6. Marco Plasma: - Transferencias de Estado y Retiros: El marco Plasma permite el procesamiento de transacciones fuera de la cadena (off-chain), que luego se agrupan y se registran en la cadena principal de Ethereum. Las comisiones asociadas a estos procesos tambien se pagan en tokens MATIC y ayudan a reducir los costes generales de uso de la red. Solana utiliza una combinación de Prueba de Historia (PoH - Proof of History) y Prueba de Participación (PoS - Proof of Stake) para garantizar la seguridad de su red y validar las transacciones. A continuación, se explica en detalle el mecanismo de incentivos y las comisiones aplicables: Mecanismos de Incentivo 1. Validadores Recompensas por participación: Los validadores son seleccionados en función de la cantidad de tokens SOL que han delegado en la red. Obtienen recompensas por producir y validar bloques, y estas recompensas se distribuyen en SOL. Cuantos más tokens se tengan en staking, mayor será la probabilidad de ser elegido para validar transacciones y generar nuevos bloques. Comisiones por transacción: Los validadores reciben una parte de las comisiones de transacción pagadas por los usuarios para incluir sus operaciones en los bloques. Este incentivo económico adicional motiva a los validadores a procesar transacciones de manera eficiente y a mantener la integridad de la red. 2. Delegadores Participación delegada: Los titulares de tokens que no deseen ejecutar un nodo validador pueden delegar sus tokens SOL a un validador. A cambio, los delegadores reciben una parte de las recompensas que obtienen los validadores. Este mecanismo fomenta la participación masiva en la seguridad de la red y refuerza la descentralización. 3. Seguridad Económica Slashing (reducción de stake por malas prácticas): Los validadores pueden ser penalizados por comportamientos maliciosos, como la producción de bloques inválidos o una desconexión frecuente. Esta penalización, conocida como slashing, implica la pérdida de una parte de los tokens en staking. Su propósito es disuadir acciones deshonestas y asegurar que los validadores actúen en el mejor interés de la red. Coste de oportunidad: Al bloquear tokens SOL en staking, los validadores y delegadores no pueden utilizar ni vender estos activos en otros mercados. Este coste de oportunidad incentiva a los participantes a actuar de forma honesta para obtener recompensas y evitar sanciones. Comisiones Aplicables en la Blockchain de Solana 4. Comisiones por transacción Comisiones bajas y predecibles: Solana está diseñada para manejar un alto volumen de transacciones, lo que permite mantener las comisiones bajas y predecibles. En comparación con otras blockchains como Ethereum, la comisión media de transacción en Solana es significativamente menor. Estructura de comisiones: Las comisiones se pagan en SOL y sirven para compensar a los validadores por los recursos empleados en el procesamiento de transacciones, como la potencia computacional y el ancho de banda de la red. 5. Comisiones de almacenamiento Almacenamiento de estado: Solana cobra comisiones de alquiler de almacenamiento por guardar datos en la blockchain. Estas comisiones están diseñadas para evitar el uso ineficiente del almacenamiento y fomentar que los desarrolladores eliminen el estado no utilizado. De esta forma, se mantiene la eficiencia y el rendimiento de la red. 6. Comisiones por contratos inteligentes Costes de ejecución: Al igual que las comisiones por transacción, el despliegue y la interacción con contratos inteligentes en Solana tienen un coste basado en los recursos computacionales necesarios. Este modelo garantiza que los usuarios paguen proporcionalmente por los recursos que consumen. Este modelo de incentivos y estructura de comisiones permite a Solana mantener su red segura, eficiente y descentralizada, ofreciendo una alternativa de alto rendimiento a otras blockchains más costosas en términos de comisión. Statemint es una parachain de bien común en las redes de Polkadot y Kusama, diseñada para permitir una gestión eficiente de activos mientras se beneficia del modelo de seguridad compartida y gobernanza de Polkadot. Mecanismos de Incentivo: Validadores de la Relay Chain: Los validadores que aseguran la Relay Chain de Polkadot son incentivados indirectamente a través de recompensas por bloque y comisiones de transacción recopiladas de todas las parachains, incluida Statemint. Esto garantiza la estabilidad y seguridad de la red sin necesidad de recompensas específicas para Statemint. Compensación de los Collators: Los nodos collator agregan transacciones y producen bloques para Statemint. Pueden ser compensados mediante acuerdos externos, como subsidios o incentivos impulsados por los usuarios, dependiendo de las decisiones de gobernanza y los patrones de uso. Participación en la Gobernanza: Los titulares de tokens Polkadot (DOT) y Kusama (KSM) influyen en las operaciones de Statemint, como ajustes de comisiones y actualizaciones del protocolo, a través de mecanismos de gobernanza en la cadena. Comisiones Aplicables: Comisiones por transacción: Los usuarios pagan comisiones en los tokens nativos de la Relay Chain, DOT en Polkadot o KSM en Kusama. Estas comisiones se distribuyen entre los validadores de la Relay Chain para apoyar el mantenimiento de la red. Comisiones por creación y transferencia de activos: Se aplican comisiones para crear nuevos activos y transferirlos dentro de la red Statemint. Estas comisiones ayudan a prevenir el spam y garantizan un uso eficiente de los recursos de la red. Ajustes de comisiones definidos por gobernanza: Las comisiones en la parachain Statemint pueden ser ajustadas mediante propuestas de gobernanza, permitiendo que la comunidad adapte los costes a las condiciones de la red. El mecanismo de consenso de Stellar, el Stellar Consensus Protocol (SCP), está diseñado para lograr una validación descentralizada y segura de transacciones a través de un modelo de acuerdo bizantino federado (FBA - Federated Byzantine Agreement). A diferencia de los sistemas de Prueba de Trabajo (PoW - Proof of Work) o Prueba de Participación (PoS - Proof of Stake), Stellar no se basa en incentivos económicos directos como las recompensas por minería. En su lugar, garantiza la seguridad de la red y la validación de transacciones mediante mecanismos intrínsecos y comisiones de transacción. Mecanismos de Incentivo 1. Quorum Slices y Confianza: - Quorum Slices: Cada nodo en la red Stellar selecciona otros nodos en los que confía para formar un quorum slice. El consenso se logra a través de la intersección de estos grupos, creando una red de confianza descentralizada y resistente. - Votación Federada: Los nodos comunican sus votos dentro de sus quorum slices y, mediante múltiples rondas de votación federada, acuerdan el estado de las transacciones. Este proceso garantiza que, incluso si algunos nodos están comprometidos, la red aún pueda alcanzar el consenso de manera segura. 2. Valor Intrínseco y Participación: - Valor de la Red: El valor intrínseco de participar en una red de pagos segura, eficiente y confiable incentiva a los nodos a actuar de manera honesta y a mantener la seguridad de la red. Organizaciones e individuos que operan nodos se benefician de la funcionalidad de la red y de la capacidad de facilitar transacciones. - Descentralización: Al permitir que los nodos elijan sus propios quorum slices, Stellar promueve la descentralización, reduciendo el riesgo de puntos de falla centralizados y haciendo que la red sea más resistente a ataques. Comisiones en la Blockchain de Stellar 3. Comisiones por transacción: - Estructura de comisión fija: Cada transacción en la red Stellar tiene una comisión fija de 0.00001 XLM (conocida como base fee). Esta estructura de comisiones bajas y predecibles hace que Stellar sea ideal para micropagos y transacciones de alto volumen. - Prevención de spam: La comisión por transacción sirve como un mecanismo disuasorio contra ataques de spam. Al requerir una pequeña comisión por cada transacción, Stellar garantiza que la red siga siendo eficiente y que los recursos no se desperdicien en el procesamiento de transacciones maliciosas o innecesarias. 4. Costes operativos: - Comisiones mínimas: Las comisiones mínimas de transacción en Stellar no solo previenen el spam, sino que también cubren los costes operativos de la red, asegurando que pueda mantenerse sin imponer una carga financiera significativa a los usuarios. 5. Requisitos de reserva: - Reservas de cuenta: Para crear una nueva cuenta en la red Stellar, se requiere un saldo mínimo de 1 XLM. Este requisito de reserva evita la creación excesiva de cuentas, protegiendo la red contra el spam y garantizando un uso eficiente de los recursos. - Reservas para Trustlines y Ofertas: Existen requisitos de reserva adicionales para la creación de trustlines y ofertas en el intercambio descentralizado (DEX) de Stellar. Estas reservas ayudan a mantener la integridad de la red y evitan abusos. Seguridad e Incentivos Económicos: 1. Validadores: - Los validadores ponen en staking tokens SUI para participar en el proceso de consenso. A cambio, reciben recompensas por validar transacciones y garantizar la seguridad de la red. - Slashing: Los validadores pueden ser penalizados (slashed) por comportamientos maliciosos, como firmar bloques dos veces o no validar correctamente las transacciones. Este mecanismo ayuda a mantener la seguridad de la red e incentiva un comportamiento honesto. 2. Delegación: - Los titulares de tokens pueden delegar sus SUI a validadores de confianza. A cambio, comparten las recompensas generadas por los validadores, fomentando una participación más amplia en la seguridad de la red. Comisiones en la Blockchain de SUI 1. Comisiones por transacción: - Los usuarios pagan comisiones de transacción a los validadores por procesar y confirmar sus operaciones. - Estas comisiones se calculan en función de los recursos computacionales requeridos para procesar la transacción y se pagan en tokens SUI, la criptomoneda nativa de la blockchain de Sui. 2. Modelo de comisiones dinámico: - Las comisiones de transacción en Sui son dinámicas, lo que significa que se ajustan en función de la demanda de la red y la complejidad de las transacciones procesadas. zkSync incentiva a los participantes de la red mediante una estructura de comisiones optimizada y recompensas basadas en roles, diseñadas para garantizar seguridad, escalabilidad y facilidad de uso tanto para los usuarios como para los validadores. Mecanismo de incentivo: Recompensas para validadores: Los validadores, responsables de generar pruebas de validez y asegurar la red, son compensados a través de las comisiones por transacción pagadas por los usuarios. Su función garantiza que los lotes de transacciones se procesen de manera eficiente y precisa. Incentivos para sequencers: Los sequencers se encargan de agrupar y ordenar las transacciones fuera de la cadena (off-chain). Reciben una parte de las comisiones por transacción a cambio de mantener el rendimiento de la red y reducir los tiempos de procesamiento. Recompensas para el crecimiento del ecosistema: zkSync asigna recursos para incentivar a desarrolladores y proyectos que construyen sobre su plataforma, fomentando un ecosistema sólido de dApps, protocolos DeFi y marketplaces de NFT. Comisiones aplicables: Comisiones por transacción: Los usuarios pagan comisiones en Ether (ETH) por realizar transacciones en zkSync. Estas comisiones son significativamente más bajas que las de Ethereum Layer 1, ya que zkSync procesa transacciones fuera de la cadena y solo envía pruebas de validez agregadas a la red principal de Ethereum. Modelo de comisiones: Las comisiones se calculan dinámicamente según la complejidad de la transacción (por ejemplo, transferencias de tokens o interacciones con contratos inteligentes) y el coste de enviar pruebas de validez a Ethereum. Beneficios de escalabilidad: La arquitectura de rollups eficiente de zkSync reduce las comisiones de gas para los usuarios, al mismo tiempo que garantiza que validadores y sequencers sean compensados adecuadamente por sus funciones.

2024-09-09

2025-09-09

520735.72623 (kWh/a)

El consumo energético de este activo se agrega a través de múltiples componentes. Para determinar el consumo energético de un token, primero se calcula el consumo energético de la red o redes algorand, aptos_coin, arbitrum, avalanche, base, celo, ethereum, hedera_hbar, linea, near_protocol, optimism, polygon, solana, sonic, statemint, stellar, sui, zksync. Para el consumo energético del token, se atribuye al token una fracción del consumo energético de la red, que se determina en función de la actividad del criptoactivo dentro de la red. Al calcular el consumo energético, se utiliza el Identificador de Token Digital de Grupo Funcionalmente Fungible (FFG DTI), si está disponible, para determinar todas las implementaciones del activo en el ámbito de aplicación. Las asignaciones se actualizan periódicamente, basándose en los datos de la Fundación Identificador de Token Digital. La información relativa al hardware utilizado y al número de participantes en la red se basa en hipótesis que se verifican con el mayor esfuerzo posible utilizando datos empíricos. En general, se supone que los participantes son en gran medida racionales desde el punto de vista económico. Como principio de precaución, en caso de duda, hacemos hipótesis conservadoras, es decir, estimamos al alza los impactos adversos.

31.797316488 (%)

0.00001 (kWh)

0.00000 (tCO2e/a)

183.07437 (tCO2e/a)

0.00000 (kgCO2e)

Para determinar la proporción de uso de energías renovables, se determinarán las ubicaciones de los nodos utilizando sitios de información pública, rastreadores de código abierto y rastreadores desarrollados internamente. Si no se dispone de información sobre la distribución geográfica de los nodos, se utilizarán redes de referencia comparables en términos de estructura de incentivos y mecanismo de consenso. Esta información geográfica se fusiona con la información pública de Our World in Data, véase la cita. La intensidad se calcula como el coste energético marginal con respecto a una transacción más. Ember (2025); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – con un procesamiento importante por parte de Our World in Data. «Porcentaje de electricidad generada por energías renovables - Ember y Energy Institute» [conjunto de datos]. Ember, «Yearly Electricity Data Europe»; Ember, «Yearly Electricity Data»; Energy Institute, «Statistical Review of World Energy» [datos originales]. Obtenido de https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables.

Para determinar las emisiones de GEI, se determinarán las ubicaciones de los nodos utilizando sitios de información pública, rastreadores de código abierto y rastreadores desarrollados internamente. Si no se dispone de información sobre la distribución geográfica de los nodos, se utilizarán redes de referencia comparables en términos de estructura de incentivos y mecanismo de consenso. Esta información geográfica se fusiona con la información pública de Our World in Data, véase la cita. La intensidad se calcula como la emisión marginal con respecto a una transacción más. Ember (2025); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) - con un procesamiento importante por parte de Our World in Data. «Carbon intensity of electricity generation - Ember and Energy Institute» [conjunto de datos]. Ember, «Yearly Electricity Data Europe»; Ember, «Yearly Electricity Data»; Energy Institute, «Statistical Review of World Energy» [datos originales]. Obtenido de https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity. Licenciado bajo CC BY 4.0.