Bitpanda Asset Management GmbH, Bitpanda GmbH

9845005X9B7N610K0093, 5493007WZ7IFULIL8G21

Solana SOL

Solana utiliza una combinación única de Prueba de Historia (PoH - Proof of History) y Prueba de Participación (PoS - Proof of Stake) para lograr un alto rendimiento, baja latencia y una seguridad reforzada. A continuación, se explica en detalle cómo funcionan estos mecanismos: Conceptos Claves 1. Prueba de Historia (PoH) Transacciones con registro temporal: PoH es una técnica criptográfica que añade un registro temporal a las transacciones, creando un historial verificable que demuestra que un evento ha ocurrido en un momento específico. Función de retraso verificable: PoH utiliza una Función de Retraso Verificable (VDF) para generar un hash único que incluye la transacción y el momento en que fue procesada. Esta secuencia de hashes proporciona un orden verificable de los eventos, permitiendo que la red llegue a un consenso eficiente sobre la secuencia de transacciones. 2. Prueba de Participación (PoS) Selección de validadores: Los validadores son elegidos para producir nuevos bloques en función de la cantidad de tokens SOL que han puesto en staking. Cuantos más tokens tenga un validador en staking, mayor será su probabilidad de ser seleccionado para validar transacciones y producir nuevos bloques. Delegación: Los titulares de tokens pueden delegar sus SOL a validadores, obteniendo recompensas proporcionales a su participación y contribuyendo a la seguridad de la red. Proceso de Consenso 1. Validación de transacciones: Las transacciones se transmiten a la red y son recopiladas por los validadores. Cada transacción se valida para asegurarse de que cumple con los criterios de la red, como tener firmas correctas y fondos suficientes. 2. Generación de la secuencia PoH: Un validador genera una secuencia de hashes utilizando PoH, cada uno con un registro temporal y el hash anterior. Este proceso crea un historial verificable de transacciones, estableciendo un reloj criptográfico para la red. 3. Producción de bloques: La red utiliza PoS para seleccionar un validador líder en función de su stake. El líder es responsable de agrupar las transacciones validadas en un bloque. Luego, usa la secuencia PoH para ordenar las transacciones dentro del bloque, asegurando que se procesen en el orden correcto. 4. Consenso y finalización: Otros validadores verifican el bloque producido por el validador líder. Comprueban la corrección de la secuencia PoH y validan las transacciones dentro del bloque. Una vez verificado, el bloque se añade a la blockchain. Los validadores firman el bloque y se considera finalizado. Seguridad e Incentivos Económicos 1. Incentivos para validadores Recompensas por bloque: Los validadores obtienen recompensas por producir y validar bloques. Estas recompensas se distribuyen en tokens SOL y son proporcionales a la cantidad en staking y al rendimiento del validador. Comisiones por transacción: Los validadores también reciben comisiones de transacción de las operaciones incluidas en los bloques que producen. Estas comisiones proporcionan un incentivo adicional para procesar transacciones de manera eficiente. 2. Seguridad Staking: Los validadores deben poner en staking tokens SOL para participar en el proceso de consenso. Este staking actúa como garantía, incentivando a los validadores a actuar honestamente. Si un validador se comporta de manera maliciosa o no cumple con su función, corre el riesgo de perder sus tokens en staking. Participación delegada: Los titulares de tokens pueden delegar sus SOL a validadores, fortaleciendo la seguridad y descentralización de la red. Los delegadores comparten las recompensas y están incentivados a elegir validadores confiables. 3. Penalizaciones Económicas Slashing: Los validadores pueden ser penalizados por comportamientos maliciosos, como firmar bloques dos veces o producir bloques inválidos. Esta penalización, conocida como slashing, resulta en la pérdida de una parte de los tokens en staking, desincentivando acciones deshonestas.

Solana utiliza una combinación de Prueba de Historia (PoH - Proof of History) y Prueba de Participación (PoS - Proof of Stake) para garantizar la seguridad de su red y validar las transacciones. A continuación, se explica en detalle el mecanismo de incentivos y las comisiones aplicables: Mecanismos de Incentivo 1. Validadores Recompensas por participación: Los validadores son seleccionados en función de la cantidad de tokens SOL que han delegado en la red. Obtienen recompensas por producir y validar bloques, y estas recompensas se distribuyen en SOL. Cuantos más tokens se tengan en staking, mayor será la probabilidad de ser elegido para validar transacciones y generar nuevos bloques. Comisiones por transacción: Los validadores reciben una parte de las comisiones de transacción pagadas por los usuarios para incluir sus operaciones en los bloques. Este incentivo económico adicional motiva a los validadores a procesar transacciones de manera eficiente y a mantener la integridad de la red. 2. Delegadores Participación delegada: Los titulares de tokens que no deseen ejecutar un nodo validador pueden delegar sus tokens SOL a un validador. A cambio, los delegadores reciben una parte de las recompensas que obtienen los validadores. Este mecanismo fomenta la participación masiva en la seguridad de la red y refuerza la descentralización. 3. Seguridad Económica Slashing (reducción de stake por malas prácticas): Los validadores pueden ser penalizados por comportamientos maliciosos, como la producción de bloques inválidos o una desconexión frecuente. Esta penalización, conocida como slashing, implica la pérdida de una parte de los tokens en staking. Su propósito es disuadir acciones deshonestas y asegurar que los validadores actúen en el mejor interés de la red. Coste de oportunidad: Al bloquear tokens SOL en staking, los validadores y delegadores no pueden utilizar ni vender estos activos en otros mercados. Este coste de oportunidad incentiva a los participantes a actuar de forma honesta para obtener recompensas y evitar sanciones. Comisiones Aplicables en la Blockchain de Solana 4. Comisiones por transacción Comisiones bajas y predecibles: Solana está diseñada para manejar un alto volumen de transacciones, lo que permite mantener las comisiones bajas y predecibles. En comparación con otras blockchains como Ethereum, la comisión media de transacción en Solana es significativamente menor. Estructura de comisiones: Las comisiones se pagan en SOL y sirven para compensar a los validadores por los recursos empleados en el procesamiento de transacciones, como la potencia computacional y el ancho de banda de la red. 5. Comisiones de almacenamiento Almacenamiento de estado: Solana cobra comisiones de alquiler de almacenamiento por guardar datos en la blockchain. Estas comisiones están diseñadas para evitar el uso ineficiente del almacenamiento y fomentar que los desarrolladores eliminen el estado no utilizado. De esta forma, se mantiene la eficiencia y el rendimiento de la red. 6. Comisiones por contratos inteligentes Costes de ejecución: Al igual que las comisiones por transacción, el despliegue y la interacción con contratos inteligentes en Solana tienen un coste basado en los recursos computacionales necesarios. Este modelo garantiza que los usuarios paguen proporcionalmente por los recursos que consumen. Este modelo de incentivos y estructura de comisiones permite a Solana mantener su red segura, eficiente y descentralizada, ofreciendo una alternativa de alto rendimiento a otras blockchains más costosas en términos de comisión.

2024-09-09

2025-09-09

6345525.00000 (kWh/a)

Para calcular el consumo energético, se utiliza el enfoque denominado «ascendente». Se considera que los nodos son el factor central del consumo energético de la red. Estas hipótesis se basan en conclusiones empíricas obtenidas mediante el uso de sitios web de información pública, rastreadores de código abierto y rastreadores desarrollados internamente. Los principales factores determinantes para estimar el hardware utilizado en la red son los requisitos para el funcionamiento del software cliente. El consumo energético de los dispositivos de hardware se midió en laboratorios de ensayo certificados. Para calcular el consumo energético, utilizamos, cuando estaba disponible, el identificador de tokens digitales de grupos funcionalmente fungibles (FFG DTI) para determinar todas las implementaciones del activo en cuestión dentro del ámbito de aplicación y actualizamos los mapeos periódicamente, basándonos en los datos de la Digital Token Identifier Foundation. La información relativa al hardware utilizado y al número de participantes en la red se basa en hipótesis que se verifican con el mayor esfuerzo posible utilizando datos empíricos. En general, se supone que los participantes son en gran medida racionales desde el punto de vista económico. Como principio de precaución, en caso de duda, hacemos hipótesis conservadoras, es decir, estimamos al alza los impactos adversos.

32.795646896 (%)

0.00000 (kWh)

0.00000 (tCO2e/a)

2150.30229 (tCO2e/a)

0.00000 (kgCO2e)

Para determinar la proporción de uso de energías renovables, se determinarán las ubicaciones de los nodos utilizando sitios de información pública, rastreadores de código abierto y rastreadores desarrollados internamente. Si no se dispone de información sobre la distribución geográfica de los nodos, se utilizarán redes de referencia comparables en términos de estructura de incentivos y mecanismo de consenso. Esta información geográfica se fusiona con la información pública de Our World in Data, véase la cita. La intensidad se calcula como el coste energético marginal con respecto a una transacción más. Ember (2025); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – con un procesamiento importante por parte de Our World in Data. «Porcentaje de electricidad generada por energías renovables - Ember y Energy Institute» [conjunto de datos]. Ember, «Yearly Electricity Data Europe»; Ember, «Yearly Electricity Data»; Energy Institute, «Statistical Review of World Energy» [datos originales]. Obtenido de https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables.

Para determinar las emisiones de GEI, se determinarán las ubicaciones de los nodos utilizando sitios de información pública, rastreadores de código abierto y rastreadores desarrollados internamente. Si no se dispone de información sobre la distribución geográfica de los nodos, se utilizarán redes de referencia comparables en términos de estructura de incentivos y mecanismo de consenso. Esta información geográfica se fusiona con la información pública de Our World in Data, véase la cita. La intensidad se calcula como la emisión marginal con respecto a una transacción más. Ember (2025); Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) - con un procesamiento importante por parte de Our World in Data. «Carbon intensity of electricity generation - Ember and Energy Institute» [conjunto de datos]. Ember, «Yearly Electricity Data Europe»; Ember, «Yearly Electricity Data»; Energy Institute, «Statistical Review of World Energy» [datos originales]. Obtenido de https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity. Licenciado bajo CC BY 4.0.