Bitpanda Asset Management GmbH, Bitpanda GmbH

9845005X9B7N610K0093, 5493007WZ7IFULIL8G21

Polkadot DOT

Polkadot DOT est présent sur les reseaux suivants: Astar, Polkadot Astar utilise un mécanisme de consensus hybride qui combine la preuve de mise en jeu (PoS - Proof of Stake) et la preuve de mise en jeu déléguée (DPoS), avec la caractéristique supplémentaire des capacités de multichaîne fragmentée (Sharded Multichain). L'objectif principal est de fournir une plateforme évolutive, interopérable et décentralisée pour la création d'applications décentralisées (dApps), qui peuvent fonctionner sur plusieurs blockchains en parallèle. Principales caractéristiques du mécanisme de consensus d'Astar : 1. preuve de mise en jeu (PoS - Proof of Stake) : Dans Astar, les validateurs participent en mettant en jeu des jetons ASTR, la monnaie locale du réseau. Plus le nombre de jetons mis en jeu est important, plus les chances d'être sélectionné comme validateur sont élevées. Les validateurs sont chargés de valider les transactions et de sécuriser le réseau. Les validateurs reçoivent des récompenses de bloc pour leurs efforts, qui sont payées en jetons ASTR. 2. Preuve de mise en jeu déléguée (DPoS) : Astar incorpore le DPoS pour permettre aux détenteurs de jetons ASTR de voter pour les validateurs. Les détenteurs de jetons délèguent leur droit de vote à des validateurs de confiance, qui produisent ensuite des blocs et valident les transactions. Cela garantit une plus grande décentralisation en permettant à la communauté d'avoir un droit de regard direct sur les personnes qui valident le réseau. Les délégateurs reçoivent une part des récompenses de bloc gagnées par les validateurs qu'ils ont sélectionnés. 3. Sharded Multichain : Le mécanisme de consensus d'Astar permet une exécution multichaîne via les Parachains dans l'écosystème Polkadot, ce qui permet à Astar de traiter plusieurs chaînes parallèles et d'augmenter la capacité de passage à l'échelle. Ce mécanisme de sharding garantit qu'Astar peut évoluer efficacement, en maintenant un débit élevé tout en décentralisant le réseau. 4. Finalité : Astar exploite le finality gadget GRANDPA (GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement) de Polkadot pour une finalité rapide et déterministe. Une fois qu'un bloc est finalisé, il est irréversible, ce qui garantit l'intégrité et la sécurité des transactions. Polkadot, un cadre hétérogène multi-chaîne conçu pour permettre à différentes blockchains d'interopérer, utilise un mécanisme de consensus sophistiqué connu sous le nom de preuve de mise en jeu désignée (NPoS - Nominated Proof-of-Stake). Ce mécanisme combine des éléments de la preuve de mise en jeu (PoS - Proof of Stake) et un modèle de consensus en niveaux impliquant des rôles et des étapes multiples. Composants principaux 1. Les validateurs : Les validateurs sont chargés de produire de nouveaux blocs et de finaliser la chaîne de relais, la chaîne principale de Polkadot. Ils mettent en jeu les jetons DOT et valident les transactions, assurant ainsi la sécurité et l'intégrité du réseau. 2. Nominateurs : Les nominateurs délèguent leur mise en jeu à des validateurs de confiance, en choisissant les validateurs dont ils pensent qu'ils agiront de manière honnête et efficace. Ils partagent les récompenses et les pénalités des validateurs qu'ils désignent. 3. Collateurs : Les collateurs maintiennent les parachains (blockchains individuelles qui se connectent à la chaîne de relais Polkadot) en collectant les transactions des utilisateurs et en produisant des preuves de transition d'état pour les validateurs. 4. Fishermen : Les observateurs (fishermen) surveillent le réseau à la recherche d'activités malveillantes. Ils signalent les mauvais comportements aux validateurs pour aider à maintenir la sécurité du réseau. Processus de consensus Le mécanisme de consensus de Polkadot fonctionne grâce à une combinaison de deux protocoles clés : GRANDPA (GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement) et BABE (Blind Assignment for Blockchain Extension). 1. BABE (Production de blocs) : BABE est le mécanisme de production de blocs. Son fonctionnement est similaire à celui d'une loterie : les validateurs se voient attribuer de manière pseudo-aléatoire des créneaux pour produire des blocs en fonction de leur mise en jeu. Chaque validateur signe les blocs qu'il produit, qui sont ensuite propagés dans le réseau. 2. GRANDPA (Finalité) : GRANDPA est le gadget de finalité qui fournit un niveau de sécurité plus élevé en finalisant les blocs après leur production. Contrairement aux blockchains traditionnelles où les blocs sont considérés comme définitifs après un certain nombre de confirmations, GRANDPA permet une finalité asynchrone. Les validateurs votent sur les chaînes, et une fois qu'une supermajorité est d'accord, la chaîne est finalisée instantanément. Étapes détaillées 1. Production de blocs (BABE) : Attribution des créneaux : Les validateurs sont sélectionnés pour produire des blocs dans des créneaux horaires spécifiques. Proposition de bloc : Le validateur sélectionné pour un créneau horaire propose un bloc, y compris les nouvelles transactions et les changements d'état. 2. Propagation des blocs et consensus préliminaire : Les blocs proposés sont propagés dans le réseau, où d'autres validateurs vérifient l'exactitude des transactions et des transitions d'état. 3. Finalisation (GRANDPA) : Vote sur les blocs : Les validateurs votent sur les chaînes qu'ils estiment être l'historique correct. Accord à la supermajorité : Lorsque plus des deux tiers des validateurs s'accordent sur un bloc, celui-ci est finalisé. Finalité instantanée : Ce processus de finalité garantit qu'une fois qu'un bloc est finalisé, il est irréversible et devient partie intégrante de la chaîne canonique. 4. Récompenses et pénalités : Les validateurs et les nominateurs sont récompensés pour leur participation au processus de consensus et le maintien de la sécurité du réseau. Un mauvais comportement, tel que la production de blocs non valides ou la mise hors ligne, entraîne des pénalités, notamment la perte des jetons mis en jeu.

Polkadot DOT est présent sur les reseaux suivants: Astar, Polkadot Astar encourage la participation au réseau par le biais de récompenses de blocs, de frais de transaction et de récompenses de mise en jeu, tout en encourageant la gouvernance par le biais d'un vote délégué. Mécanisme d'incitation : 1) Récompenses de mise en jeu : Les validateurs gagnent des jetons ASTR pour valider les transactions et sécuriser le réseau. Plus le nombre de jetons mis en jeu est important, plus les chances de valider des blocs sont élevées. 2. preuve de mise en jeu déléguée (DPoS) : Les détenteurs de jetons ASTR peuvent déléguer leurs jetons à des validateurs, partageant ainsi les récompenses en fonction des performances des validateurs choisis. 3. Récompenses dApp inter-chaînes : Les développeurs qui déploient des dApp sur Astar gagnent des récompenses pour l'utilisation des capacités multichaînes du réseau. 4. Participation à la gouvernance : Les détenteurs de jetons ASTR participent à la gouvernance de la chaîne pour voter sur les propositions et les changements de protocole. Frais applicables : 1. Frais de transaction : Les utilisateurs paient des frais en jetons ASTR pour les transactions. Ces frais sont perçus par les validateurs qui traitent les transactions. 2. frais d'exécution de dApp : Les développeurs paient pour l'exécution des smart contracts en fonction des demandes de ressources. 3. Frais inter-chaînes : Des frais supplémentaires s'appliquent aux transferts d'actifs et aux interactions entre différents réseaux de blockchain. 4. Frais de slot Parachain : Astar encourt des frais pour son slot Parachain sur le réseau Polkadot afin d'assurer l'interopérabilité. Polkadot utilise un mécanisme de consensus appelé Preuve de mise en jeu désignée (NPoS - Nominated Proof-of-Stake), qui implique une combinaison de validateurs, de nominateurs et un processus de consensus unique en niveaux pour sécuriser le réseau : Mécanismes d'incitation 1. Validateurs : Récompenses par mise en jeu : Les validateurs sont chargés de produire de nouveaux blocs et de finaliser la chaîne de relais. Ils sont encouragés par des récompenses de mise en jeu, qui sont distribuées proportionnellement à leur participation et à leur performance dans le processus de consensus. Les validateurs gagnent ces récompenses en maintenant le temps de disponibilité et en validant correctement les transactions. Commission : Les validateurs peuvent fixer un taux de commission qu'ils prélèvent sur les récompenses obtenues par leurs nominateurs. Cela les incite à être performants afin d'attirer davantage de nominateurs. 2. Nominateurs : Délégation : Les nominateurs mettent en jeu leurs jetons en les déléguant à des validateurs de confiance. Ils partagent les récompenses obtenues par les validateurs qu'ils soutiennent. Ce mécanisme incite les nominateurs à choisir soigneusement des validateurs fiables. Distribution des récompenses : Les récompenses sont réparties entre les validateurs et leurs nominateurs sur la base du montant de la mise apportée par chaque partie. Cela garantit que les deux parties sont incitées à maintenir la sécurité du réseau. 3. Collateurs : Maintenance des parachains : Les collateurs maintiennent les parachains en collectant les transactions et en produisant des preuves de transition d'état pour les validateurs. Ils sont encouragés par des récompenses pour leur rôle dans le maintien du fonctionnement et de la sécurité de la parachain. 4. Observateur (fishermen) : Surveillance : Les observateurs sont chargés de surveiller le réseau pour détecter les activités malveillantes. Ils sont récompensés lorsqu'ils identifient et signalent des comportements malveillants, ce qui contribue à maintenir la sécurité du réseau. 5. Pénalités économiques : Slashing : les validateurs et les nominateurs subissent des sanctions sous forme de réduction de mise en jeu s'ils se livrent à des activités malveillantes telles que la double signature ou la mise hors ligne prolongée. Cette sanction se traduit par la perte d'une partie des jetons mis en jeu, ce qui a un effet dissuasif important sur les mauvais comportements. Période de déconnexion : Pour retirer des jetons mis en jeu, les participants doivent passer par une période de déblocage pendant laquelle leurs jetons risquent toujours d'être réduits. Cela permet de garantir la sécurité du réseau même lorsque les validateurs ou les nominateurs décident de se retirer. Frais sur la Blockchain Polkadot 1. frais de transaction : Frais dynamiques : Les frais de transaction sur Polkadot sont dynamiques et s'ajustent en fonction de la demande du réseau et de la complexité de la transaction. Ce modèle garantit que les frais restent équitables et proportionnels à l'utilisation du réseau. Destruction de frais : Une partie des frais de transaction est brûlée (définitivement retirée de la circulation), ce qui aide à contrôler l'inflation et peut potentiellement augmenter la valeur des tokens restants. 2. Frais de smart contract : Coûts d'exécution : Les frais de déploiement et d'interaction avec les smart contracts sur Polkadot sont basés sur les ressources de calcul requises. Cela encourage une utilisation efficace des ressources du réseau. 3. Frais de vente aux enchères des créneaux de Parachain : Enchères pour les créneaux : Les projets qui veulent sécuriser un slot de parachain doivent participer à une enchère de slot. Ils proposent des jetons DOT, et les plus offrants gagnent le droit d'exploiter un parachain pour une période donnée. Ce processus garantit que seuls les projets sérieux bénéficiant d'un soutien important peuvent obtenir des créneaux de parachain, ce qui contribue à la qualité et à la sécurité globales du réseau.

2024-09-09

2025-09-09

630720.00000 (kWh/a)

La consommation d'énergie de cet actif est agrégée à travers de multiples composants: Pour calculer la consommation d'énergie, on utilise l'approche dite « ascendante ». Les nœuds sont considérés comme le facteur central de la consommation d'énergie du réseau. Ces hypothèses sont basées sur des résultats empiriques obtenus à partir de sites d'information publics, de robots d'indexation open source et de robots d'indexation développés en interne. Les principaux facteurs déterminants pour estimer le matériel utilisé au sein du réseau sont les exigences relatives au fonctionnement du logiciel client. La consommation énergétique des appareils matériels a été mesurée dans des laboratoires d'essai certifiés. Lors du calcul de la consommation énergétique, nous avons utilisé, lorsqu'il était disponible, le Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) afin de déterminer toutes les implémentations de l'actif concerné dans le champ d'application et nous mettons régulièrement à jour les mappages sur la base des données de la Digital Token Identifier Foundation. Les informations relatives au matériel utilisé et au nombre de participants au réseau sont basées sur des hypothèses vérifiées dans la mesure du possible à l'aide de données empiriques. En général, les participants sont supposés être largement rationnels sur le plan économique. Par mesure de précaution, nous faisons des hypothèses prudentes en cas de doute, c'est-à-dire que nous estimons les impacts négatifs à la hausse. Pour déterminer la consommation énergétique d'un jeton, la consommation énergétique du ou des réseaux astar est d'abord calculée. Pour la consommation énergétique du jeton, une fraction de la consommation énergétique du réseau est attribuée au jeton, qui est déterminée en fonction de l'activité de l'actif cryptographique au sein du réseau. Lors du calcul de la consommation énergétique, l'identifiant de jeton numérique du groupe fonctionnellement fongible (FFG DTI) est utilisé, s'il est disponible, pour déterminer toutes les implémentations de l'actif concerné. Les mappages sont mis à jour régulièrement, sur la base des données de la Digital Token Identifier Foundation. Les informations concernant le matériel utilisé et le nombre de participants au réseau sont basées sur des hypothèses vérifiées dans la mesure du possible à l'aide de données empiriques. En général, les participants sont supposés être largement rationnels sur le plan économique. Par mesure de précaution, nous faisons des hypothèses prudentes en cas de doute, c'est-à-dire que nous faisons des estimations plus élevées pour les impacts négatifs.

33.172732643 (%)

0.00030 (kWh)

0.00000 (tCO2e/a)

186.14368 (tCO2e/a)

0.00009 (kgCO2e)

Pour déterminer la proportion d'énergie renouvelable utilisée, l'emplacement des nœuds doit être déterminé à l'aide de sites d'information publics, de robots d'indexation open source et de robots d'indexation développés en interne. Si aucune information n'est disponible sur la répartition géographique des nœuds, on utilise des réseaux de référence comparables en termes de structure d'incitation et de mécanisme de consensus. Ces informations géographiques sont fusionnées avec les informations publiques de Our World in Data, voir référence. L'intensité est calculée comme le coût énergétique marginal par transaction supplémentaire. Ember (2025) ; Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – avec un traitement majeur par Our World in Data. « Part de l'électricité produite à partir de sources renouvelables – Ember et Energy Institute » [ensemble de données]. Ember, « Données annuelles sur l'électricité en Europe » ; Ember, « Données annuelles sur l'électricité » ; Energy Institute, « Statistical Review of World Energy » [données originales]. Extrait de https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables.

Pour déterminer les émissions de GES, les emplacements des nœuds doivent être déterminés à l'aide de sites d'information publics, de robots d'indexation open source et de robots d'indexation développés en interne. Si aucune information n'est disponible sur la répartition géographique des nœuds, on utilise des réseaux de référence comparables en termes de structure d'incitation et de mécanisme de consensus. Ces informations géographiques sont fusionnées avec les informations publiques de Our World in Data, voir référence. L'intensité est calculée comme l'émission marginale par rapport à une transaction supplémentaire. Ember (2025) ; Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) - avec un traitement important par Our World in Data. « Carbon intensity of electricity generation - Ember and Energy Institute » [ensemble de données]. Ember, « Données annuelles sur l'électricité en Europe » ; Ember, « Données annuelles sur l'électricité » ; Energy Institute, « Statistical Review of World Energy » [données originales]. Extrait de https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Sous licence CC BY 4.0.