Bitpanda Asset Management GmbH, Bitpanda GmbH

9845005X9B7N610K0093, 5493007WZ7IFULIL8G21

Litecoin

Litecoin, comme Bitcoin, utilise la preuve de travail (PoW - Proof of Work) comme mécanisme de consensus, mais avec quelques différences clés : 1. Algorithme de hachage Scrypt : Contrairement à l'algorithme SHA-256 de Bitcoin, Litecoin utilise l'algorithme de hachage Scrypt, qui est plus gourmand en mémoire. Cela rend le minage de Litecoin plus accessible aux utilisateurs réguliers et limite les avantages du matériel spécialisé (comme les ASIC) dans les premières années. 2. Le minage et la création de blocs : Les mineurs s'affrontent pour résoudre des énigmes cryptographiques et, en cas de succès, ajoutent de nouveaux blocs à la blockchain. Ce processus implique la résolution de l'algorithme Scrypt, qui nécessite un travail de calcul. Le premier mineur à résoudre le problème gagne la récompense du bloc et les frais de transaction associés aux transactions du bloc. 3. Durée du bloc : Le Litecoin a un temps de bloc de 2,5 minutes, beaucoup plus rapide que les 10 minutes du Bitcoin. Cela signifie que les transactions sont confirmées plus rapidement, ce qui augmente la vitesse globale du réseau. 4. Réduction de moitié de la récompense de bloc : Tout comme Bitcoin, Litecoin a un événement de réduction de moitié de la récompense de bloc environ tous les quatre ans. Initialement, les mineurs gagnaient 50 LTC par bloc, mais cette récompense diminue de moitié après chaque événement de réduction de moitié. Ce processus se poursuit jusqu'à ce que l'offre maximale de 84 millions de LTC soit atteinte. 5. Ajustement de la difficulté : Litecoin ajuste la difficulté d'extraction environ tous les 2 016 blocs (environ tous les 3,5 jours) pour s'assurer que les blocs continuent d'être extraits à un rythme constant de 2,5 minutes par bloc, indépendamment des fluctuations du taux de hachage total du réseau.

Litecoin, comme Bitcoin, utilise le mécanisme de consensus preuve de travail (PoW - Proof of Work) pour sécuriser les transactions et motiver les mineurs. Mécanismes d'incitation 1. Récompenses pour le minage : Récompenses de bloc : Les mineurs sont récompensés en Litecoin (LTC) lorsqu'ils réussissent à extraire de nouveaux blocs. Initialement, les mineurs recevaient 50 LTC par bloc, mais cette récompense est réduite de moitié tous les quatre ans environ. Frais de transaction : Les mineurs gagnent également des frais de transaction sur les transactions incluses dans les blocs qu'ils extraient. Les utilisateurs paient des frais pour que leurs transactions soient traitées par les mineurs, en particulier lorsqu'ils ont besoin d'une confirmation plus rapide. 2. Réduction de moitié : Le mécanisme de réduction de moitié garantit qu'au fil du temps, moins de Litecoins sont introduits dans la circulation, créant un modèle déflationniste. Cela rend le minage plus précieux à mesure que l'offre en circulation se raréfie, ce qui incite les mineurs à continuer à participer au réseau même si les récompenses des blocs diminuent. 3. Sécurité économique : Le coût du minage (par exemple, le matériel et l'électricité) incite fortement les mineurs à agir honnêtement. Si les mineurs tentent de tricher ou d'attaquer le réseau, ils risquent de perdre le travail de calcul qu'ils ont investi, car les blocs non valides seront rejetés par le réseau. Frais sur la chaîne de blocs Litecoin 1. Frais de transaction : Les utilisateurs de Litecoin paient des frais de transaction pour chaque transaction, généralement calculés en LTC par octet de données de transaction. Les frais sont dynamiques et varient en fonction de la congestion du réseau. Frais faibles : Le Litecoin est connu pour ses frais de transaction relativement bas par rapport à d'autres blockchains comme le Bitcoin, ce qui le rend idéal pour les petites transactions et les micro-paiements. Redistribution des frais : Les frais de transaction collectés sont distribués aux mineurs dans le cadre de leurs récompenses pour la validation des transactions et la sécurisation du réseau.

2024-09-09

2025-09-09

1664196735.70713 (kWh/a)

Pour le calcul de la consommation d'énergie, on utilise l'approche dite „top-down”, qui repose sur une estimation économique de l'activité des mineurs. Les mineurs sont des personnes ou des dispositifs qui participent activement au mécanisme de consensus de preuve de travail. Ils sont considérés comme le facteur central de la consommation d'énergie du réseau. Le matériel est présélectionné en fonction de l'algorithme de hachage du mécanisme de consensus : Scrypt. Un seuil de rentabilité actuel est déterminé sur la base de la structure des revenus et des coûts des opérations minières. Seul le matériel informatique dépassant le seuil de rentabilité est pris en compte pour le réseau. La consommation énergétique du réseau peut être déterminée en tenant compte de la répartition du matériel informatique, des niveaux d'efficacité de son fonctionnement et des informations disponibles sur la chaîne concernant les possibilités de revenus des mineurs. Si une utilisation significative du minage fusionné est connue, celle-ci est prise en compte. Pour calculer la consommation d'énergie, nous avons utilisé, lorsqu'il était disponible, le Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) afin de déterminer toutes les implémentations de l'actif en question dans le champ d'application et nous mettons régulièrement à jour les mappages, sur la base des données de la Digital Token Identifier Foundation. Les informations relatives au matériel utilisé et au nombre de participants au réseau sont basées sur des hypothèses vérifiées avec le plus grand soin à l'aide de données empiriques. En général, les participants sont supposés être largement rationnels sur le plan économique. Par mesure de précaution, nous faisons des hypothèses prudentes en cas de doute, c'est-à-dire que nous faisons des estimations plus élevées pour les impacts négatifs.

29.306425042 (%)

0.16461 (kWh)

0.00000 (tCO2e/a)

685642.50039 (tCO2e/a)

0.06782 (kgCO2e)

Pour déterminer la proportion d'énergie renouvelable utilisée, l'emplacement des nœuds doit être déterminé à l'aide de sites d'information publics, de robots d'indexation open source et de robots d'indexation développés en interne. Si aucune information n'est disponible sur la répartition géographique des nœuds, on utilise des réseaux de référence comparables en termes de structure d'incitation et de mécanisme de consensus. Ces informations géographiques sont fusionnées avec les informations publiques de Our World in Data, voir référence. L'intensité est calculée comme le coût énergétique marginal par transaction supplémentaire. Ember (2025) ; Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – avec un traitement majeur par Our World in Data. « Part de l'électricité produite à partir de sources renouvelables – Ember et Energy Institute » [ensemble de données]. Ember, « Données annuelles sur l'électricité en Europe » ; Ember, « Données annuelles sur l'électricité » ; Energy Institute, « Statistical Review of World Energy » [données originales]. Extrait de https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables.

Pour déterminer les émissions de GES, les emplacements des nœuds doivent être déterminés à l'aide de sites d'information publics, de robots d'indexation open source et de robots d'indexation développés en interne. Si aucune information n'est disponible sur la répartition géographique des nœuds, on utilise des réseaux de référence comparables en termes de structure d'incitation et de mécanisme de consensus. Ces informations géographiques sont fusionnées avec les informations publiques de Our World in Data, voir référence. L'intensité est calculée comme l'émission marginale par rapport à une transaction supplémentaire. Ember (2025) ; Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) - avec un traitement important par Our World in Data. « Carbon intensity of electricity generation - Ember and Energy Institute » [ensemble de données]. Ember, « Données annuelles sur l'électricité en Europe » ; Ember, « Données annuelles sur l'électricité » ; Energy Institute, « Statistical Review of World Energy » [données originales]. Extrait de https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Sous licence CC BY 4.0.