Bitpanda Asset Management GmbH, Bitpanda GmbH

9845005X9B7N610K0093, 5493007WZ7IFULIL8G21

THETA

THETA est présent sur les reseaux suivants: Ethereum, Theta Le réseau Ethereum utilise un mécanisme de consensus par preuve de mise en jeu pour valider les nouvelles transactions sur la blockchain. Composants principaux 1. Les validateurs : Les validateurs sont chargés de proposer et de valider les nouveaux blocs. Pour devenir validateur, un utilisateur doit déposer (mettre en jeu) 32 ETH dans un smart contract. Cette mise en jeu sert de garantie et peut être réduit (pénalité) si le validateur se comporte de manière malhonnête. 2. Chaîne de balises : La chaîne de balises est l'épine dorsale d'Ethereum 2.0. Elle coordonne le réseau de validateurs et gère le protocole de consensus. Elle est responsable de la création de nouveaux blocs, de l'organisation des validateurs en comités et de la mise en œuvre de la finalité des blocs. Processus de consensus 1. Proposition de blocs : Les validateurs sont choisis au hasard pour proposer de nouveaux blocs. Cette sélection est basée sur une fonction aléatoire pondérée (WRF - Weighted Random Function), dont le poids est déterminé par le montant d'ETH mis en jeu. 2. Attestation : Les validateurs qui ne proposent pas de bloc participent à l'attestation. Ils attestent de la validité du bloc proposé en votant en sa faveur. Les attestations sont ensuite regroupées pour former une preuve unique de la validité du bloc. 3. Comités : Les validateurs sont organisés en comités afin de rationaliser le processus de validation. Chaque comité est responsable de la validation des blocs au sein d'un shard spécifique ou de la chaîne Beacon elle-même. Cela garantit la décentralisation et la sécurité, car un petit groupe de validateurs peut rapidement parvenir à un consensus. 4. Finalité : Ethereum 2.0 utilise un mécanisme appelé Casper FFG (Friendly Finality Gadget) pour atteindre la finalité. La finalité signifie qu'un bloc et ses transactions sont considérés comme irréversibles et confirmés. Les validateurs votent sur la finalité des blocs, et lorsqu'une supermajorité est atteinte, le bloc est finalisé. 5. Incitations et sanctions : Les validateurs sont récompensés pour leur participation au réseau, notamment en proposant des blocs et en attestant de leur validité. Inversement, les validateurs peuvent être pénalisés en cas de comportement malveillant, tel que la double signature ou la déconnexion prolongée. Cela garantit une participation honnête et la sécurité du réseau. Le réseau Theta combine un mécanisme de consensus de tolérance aux fautes byzantines (BFT - Byzantine Fault Tolerant) avec la preuve de mise en jeu (PoS - Proof of Stake) pour atteindre un niveau élevé de sécurité et de débit. Composants principaux : Modèle hybride BFT et PoS Le mécanisme BFT modifié permet un traitement rapide des transactions, tandis que le PoS sécurise le réseau en exigeant des participants qu'ils mettent en jeu des jetons THETA. Structure de nœuds à deux niveaux Nœuds de validation d'entreprise : Dirigés par de grandes entreprises et des partenaires stratégiques, tels que Google, Samsung et Sony, les nœuds de validation proposent et valident de nouveaux blocs. Ces nœuds doivent mettre en jeu une quantité substantielle de THETA pour maintenir l'intégrité du réseau. Nœuds gardiens : Nœuds gérés par la communauté qui finalisent les blocs créés par les nœuds de validation. Les nœuds gardiens ajoutent une couche de sécurité en empêchant une entité unique de contrôler le réseau, ce qui favorise la décentralisation et la stabilité du consensus.

THETA est présent sur les reseaux suivants: Ethereum, Theta Ethereum, en particulier après la transition vers Ethereum 2.0 (Eth2), utilise un mécanisme de consensus par preuve de mise en jeu (PoS - Proof of Stake) pour sécuriser son réseau. Les incitations pour les validateurs et les structures de frais jouent un rôle crucial dans le maintien de la sécurité et de l'efficacité de la blockchain. Mécanismes d'incitation 1. Récompenses de mise en jeu : Récompenses pour les validateurs : Les validateurs sont essentiels au mécanisme de PoS. Ils sont chargés de proposer et de valider les nouveaux blocs. Pour participer, ils doivent mettre en jeu un minimum de 32 ETH. En retour, ils gagnent des récompenses pour leurs contributions, qui sont payées en ETH. Ces récompenses sont une combinaison d'ETH nouvellement frappés et de frais de transaction des blocs qu'ils valident. Taux de récompense : Le taux de récompense pour les validateurs est dynamique et dépend du montant total d'ETH mis en jeu dans le réseau. Plus il y a d'ETH mis en jeu, plus le taux de récompense individuel est bas, et vice versa. Ce système est conçu pour équilibrer la sécurité du réseau et l'incitation à participer. 2. Frais de transaction : Frais de base : Après la mise en œuvre de la proposition d'amélioration d' Ethereum (EIP - Ethereum Improvement Proposal) 1559, le modèle de frais de transaction a changé pour inclure un frais de base qui est brûlé (c'est-à-dire retiré de la circulation). Ces frais de base s'ajustent dynamiquement en fonction de la demande du réseau, dans le but de stabiliser les frais de transaction et de réduire la volatilité. Frais de priorité (pourboire) : Les utilisateurs peuvent également inclure une commission de priorité (pourboire) pour inciter les validateurs à inclure leurs transactions plus rapidement. Ces frais sont directement versés aux validateurs, ce qui les incite à traiter les transactions de manière efficace. 3. Pénalités en cas de comportement malveillant : Les validateurs sont soumis à des pénalités (slashing) s'ils adoptent un comportement malveillant, tel que la double signature ou la validation d'informations incorrectes. Le slashing entraîne la perte d'une partie des ETH mis en jeu, ce qui décourage les mauvais acteurs et garantit que les validateurs agissent dans le meilleur intérêt du réseau. Pénalités d'inactivité : Les validateurs sont également pénalisés en cas d'inactivité prolongée. Cela permet de s'assurer que les validateurs restent actifs et engagés dans le maintien de la sécurité et du fonctionnement du réseau. Frais applicables à la blockchain Ethereum 1) Frais de gaz : Calcul : Les frais de gaz sont calculés sur la base de la complexité calculatoire des transactions et des exécutions de smart contracts. Chaque opération sur la machine virtuelle Ethereum (EVM) a un coût de gaz associé. Ajustement dynamique : Les frais de base introduits par l'EIP-1559 s'ajustent dynamiquement en fonction de la congestion du réseau. Lorsque la demande d'espace de bloc est élevée, les frais de base augmentent, et lorsque la demande est faible, ils diminuent. 2. Frais de smart contract : Déploiement et interaction : Le déploiement d'un smart contract sur Ethereum implique le paiement de frais de gaz proportionnels à la complexité et à la taille du programme. L'interaction avec les smart contracts déployés (par exemple, l'exécution de fonctions, le transfert de jetons) entraîne également des frais de gaz. Optimisations : Les développeurs sont incités à optimiser leurs smart contracts afin de minimiser l'utilisation du gaz, ce qui rend les transactions plus rentables pour les utilisateurs. 3. Frais de transfert d'actifs : Transferts de jetons : Le transfert d'ERC-20 ou d'autres types de jetons implique des frais de gaz. Ces frais varient en fonction de la mise en œuvre du smart contract du jeton et de la demande actuelle du réseau. Le réseau Theta exploite une économie à double jeton avec THETA et TFUEL pour soutenir la sécurité du réseau, le partage des ressources et les transactions. Mécanismes d'incitation : Récompenses par mise en jeu Mise en jeu de THETA : Les utilisateurs peuvent mettre en jeu des THETA en exploitant des nœuds validateurs ou gardiens, et gagner des TFUEL en guise de récompenses. Ce modèle incite les utilisateurs à contribuer à la sécurité et à l'efficacité du réseau. Récompenses pour le partage des ressources Les utilisateurs qui partagent leur bande passante et leurs ressources de calcul en relayant des flux vidéo sont récompensés par des TFUEL. Cela correspond à la vision de Theta d'un réseau décentralisé de diffusion de contenu (CDN - Content Delivery Network), encourageant une participation plus large au soutien du streaming vidéo et de la diffusion de données. Frais applicables : TFUEL en tant que jeton opérationnel Frais de transaction : TFUEL est utilisé pour payer les frais de transaction sur le réseau Theta, couvrant les exécutions de smart contracts et d'autres interactions de réseau. Opérations dApp : TFUEL alimente la livraison de données, le streaming vidéo et les paiements au sein de l'écosystème Theta, soutenant les besoins opérationnels des dApps sur le réseau. Utilité dual du jeton: THETA sert de jeton de gouvernance, permettant la mise en jeu et la sécurisation du réseau par le biais de nœuds validateurs et gardiens. TFUEL agit en tant que jeton d'utilité, générant des frais de transaction et des services de livraison de données essentiels au modèle de streaming vidéo décentralisé du réseau.

2024-09-09

2025-09-09

734532.66468 (kWh/a)

La consommation d'énergie de cet actif est agrégée à travers de multiples composants: Pour déterminer la consommation énergétique d'un jeton, la consommation énergétique du ou des réseaux ethereum, theta est d'abord calculée. Pour la consommation énergétique du jeton, une fraction de la consommation énergétique du réseau est attribuée au jeton, qui est déterminée en fonction de l'activité de l'actif cryptographique au sein du réseau. Lors du calcul de la consommation énergétique, l'identifiant de jeton numérique du groupe fonctionnellement fongible (FFG DTI) est utilisé, s'il est disponible, pour déterminer toutes les implémentations de l'actif concerné. Les mappages sont mis à jour régulièrement, sur la base des données de la Digital Token Identifier Foundation. Les informations concernant le matériel utilisé et le nombre de participants au réseau sont basées sur des hypothèses vérifiées dans la mesure du possible à l'aide de données empiriques. En général, les participants sont supposés être largement rationnels sur le plan économique. Par mesure de précaution, nous faisons des hypothèses prudentes en cas de doute, c'est-à-dire que nous faisons des estimations plus élevées pour les impacts négatifs.

32.225548601 (%)

0.00029 (kWh)

0.00000 (tCO2e/a)

247.35897 (tCO2e/a)

0.00010 (kgCO2e)

Pour déterminer la proportion d'énergie renouvelable utilisée, l'emplacement des nœuds doit être déterminé à l'aide de sites d'information publics, de robots d'indexation open source et de robots d'indexation développés en interne. Si aucune information n'est disponible sur la répartition géographique des nœuds, on utilise des réseaux de référence comparables en termes de structure d'incitation et de mécanisme de consensus. Ces informations géographiques sont fusionnées avec les informations publiques de Our World in Data, voir référence. L'intensité est calculée comme le coût énergétique marginal par transaction supplémentaire. Ember (2025) ; Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) – avec un traitement majeur par Our World in Data. « Part de l'électricité produite à partir de sources renouvelables – Ember et Energy Institute » [ensemble de données]. Ember, « Données annuelles sur l'électricité en Europe » ; Ember, « Données annuelles sur l'électricité » ; Energy Institute, « Statistical Review of World Energy » [données originales]. Extrait de https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables.

Pour déterminer les émissions de GES, les emplacements des nœuds doivent être déterminés à l'aide de sites d'information publics, de robots d'indexation open source et de robots d'indexation développés en interne. Si aucune information n'est disponible sur la répartition géographique des nœuds, on utilise des réseaux de référence comparables en termes de structure d'incitation et de mécanisme de consensus. Ces informations géographiques sont fusionnées avec les informations publiques de Our World in Data, voir référence. L'intensité est calculée comme l'émission marginale par rapport à une transaction supplémentaire. Ember (2025) ; Energy Institute - Statistical Review of World Energy (2024) - avec un traitement important par Our World in Data. « Carbon intensity of electricity generation - Ember and Energy Institute » [ensemble de données]. Ember, « Données annuelles sur l'électricité en Europe » ; Ember, « Données annuelles sur l'électricité » ; Energy Institute, « Statistical Review of World Energy » [données originales]. Extrait de https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Sous licence CC BY 4.0.