USD Coin cena (USDC)

Bitpanda Asset Management GmbH, Bitpanda GmbH

9845005X9B7N610K0093, 5493007WZ7IFULIL8G21

USDC

USDC jest obecny w następujących sieciach: Algorand, Aptos Coin, Arbitrum, Avalanche, Base, Celo, Ethereum, Hedera Hbar, Linea, Near Protocol, Optimism, Polygon, Solana, Sonic, Statemint, Stellar, Sui, Zksync Blockchain Algorand wykorzystuje mechanizm konsensusu określany jako Pure Proof-of-Stake (PPoS). Konsensus w tym kontekście opisuje metodę, za pomocą której bloki są wybierane i dołączane do łańcucha bloków. Algorand wykorzystuje weryfikowalną funkcję losową (VRF) do wyboru liderów, którzy proponują bloki dla każdej rundy. Po zaproponowaniu bloku wybierany jest pseudolosowo wybrany komitet wyborców, który ocenia propozycję. Jeśli większość głosów pochodzi od uczciwych uczestników, blok jest certyfikowany. To, co czyni ten algorytm Pure Proof of Stake, to fakt, że użytkownicy są wybierani do komitetów na podstawie liczby algorytmów na ich kontach. System ten wykorzystuje losowy wybór komitetów w celu utrzymania wysokiej wydajności i integracji w sieci. Proces konsensusu obejmuje trzy etapy: 1. Propozycja: Lider proponuje nowy blok. 2. Miękkie głosowanie: Komitet głosujących ocenia proponowany blok. 3. Poświadczenie głosowania: Inny komitet certyfikuje blok, jeśli spełnia on wymagany próg uczciwości. Aptos wykorzystuje podejście Proof of Stake w połączeniu z protokołem konsensusu BFT, aby zapewnić wysoką przepustowość, najniższe opóźnienia i bezpieczne przetwarzanie transakcji. Główne komponenty: Równoległe wykonywanie: Transakcje są przetwarzane współbieżnie przy użyciu Block-STM, równoległego silnika wykonawczego, zapewniającego szczytową wydajność i skalowalność. BFT oparty na liderach: Lider jest wybierany spośród walidatorów, aby proponować bloki, podczas gdy inni walidują i finalizują transakcje. Dynamiczna rotacja walidatorów: Walidatorzy są regularnie zmieniani, co zwiększa decentralizację i zapobiega zmowom. Natychmiastowa Finalizacja: Transakcje osiągają finalizację po walidacji, zapewniając, że są nieodwracalne. Arbitrum to rozwiązanie warstwy 2 na szczycie Ethereum, które wykorzystuje Optimistic Rollups w celu zwiększenia skalowalności i zmniejszenia kosztów transakcji. Zakłada, że transakcje są domyślnie ważne i weryfikuje je tylko wtedy, gdy istnieje wyzwanie (optymistyczne): Podstawowe komponenty: \u2022 Sekwencerzy: Zamawia transakcje i tworzy partie do przetwarzania. \u2022 Bridge (most): Ułatwia transfery aktywów między Arbitrum i Ethereum. \u2022 Dowód oszustwa: Ochrona przed nieprawidłowymi transakcjami poprzez interaktywny proces weryfikacji. Proces weryfikacji: 1. Przesyłanie transakcji: Użytkownicy przesyłają transakcje do sekwencera Arbitrum, który je porządkuje i grupuje. 2. Zobowiązanie stanu: Te partie są przesyłane do Ethereum z zobowiązaniem stanu. 3. Okres wyzwania: Walidatorzy mają określony czas na zakwestionowanie stanu, jeśli podejrzewają oszustwo. 4. Rozstrzyganie sporów: Jeśli dojdzie do zakwestionowania, spór jest rozstrzygany w ramach iteracyjnego procesu w celu zidentyfikowania oszukańczej transakcji. Ostateczna operacja jest wykonywana na Ethereum w celu określenia prawidłowego stanu. 5. Wycofanie i kary: Jeśli oszustwo zostanie udowodnione, stan jest wycofywany, a nieuczciwa strona jest karana. Bezpieczeństwo i wydajność: Połączenie sekwencera, mostu i interaktywnych dowodów oszustwa zapewnia, że system pozostaje bezpieczny i wydajny. Minimalizując ilość danych w łańcuchu i wykorzystując obliczenia poza łańcuchem, Arbitrum może zapewnić wysoką przepustowość i niskie opłaty. Sieć blockchain Avalanche wykorzystuje unikalny mechanizm konsensusu Proof-of-Stake o nazwie Avalanche Consensus, który obejmuje trzy połączone ze sobą protokoły: Snowball, Snowflake i Avalanche. Proces konsensusu Avalanche 1. Protokół Snowball: o Losowe próbkowanie: Każdy walidator losowo wybiera mały podzbiór innych walidatorów o stałym rozmiarze. Wielokrotne odpytywanie: Walidatorzy wielokrotnie ankietują próbkowanych walidatorów w celu określenia preferowanej transakcji. Liczniki zaufania: Walidatorzy utrzymują liczniki zaufania dla każdej transakcji, zwiększając je za każdym razem, gdy próbkowany walidator obsługuje preferowaną transakcję. Próg decyzji: Gdy licznik zaufania przekroczy wcześniej zdefiniowany próg, transakcja jest uznawana za zaakceptowaną. 2. Protokół Snowflake: Decyzja binarna: Ulepsza protokół Snowball poprzez włączenie binarnego procesu decyzyjnego. Walidatorzy decydują między dwiema sprzecznymi transakcjami. Binarny poziom zaufania: Liczniki zaufania są używane do śledzenia preferowanej decyzji binarnej. Ostateczność: Gdy decyzja binarna osiągnie określony poziom zaufania, staje się ostateczna. 3. Protokół lawinowy: Struktura DAG: Wykorzystuje strukturę bezpośredniego grafu acyklicznego (DAG) do organizowania transakcji, umożliwiając równoległe przetwarzanie i wyższą przepustowość. Porządkowanie transakcji: Transakcje są dodawane do DAG na podstawie ich zależności, zapewniając spójną kolejność. Konsensus w sprawie DAG: Podczas gdy większość protokołów Proof-of-Stake wykorzystuje konsensus Byzantine Fault Tolerant (BFT), Avalanche wykorzystuje konsensus Avalanche, walidatory osiągają konsensus w sprawie struktury i zawartości DAG poprzez powtarzające się Snowball i Snowflake. Mechanizm konsensusu protokołu Base, rozwiązanie warstwy 2 Ethereum uruchomione przez Coinbase, wykorzystuje Optimistic Rollups do skalowania zbudowanego na zestawie programistycznym Optimism (SDK). Kluczowe komponenty: 1. Optimistic Rollups: Założenie ważności: Transakcje są domyślnie uznawane za ważne i są przetwarzane poza łańcuchem. Zamiast udowadniać ważność każdej transakcji, system zakłada, że są one prawidłowe, chyba że zostaną zakwestionowane. Dowody oszustwa: Jeśli istnieje podejrzenie oszustwa, mechanizm kwestionowania (dowód błędu) pozwala każdemu zakwestionować ważność transakcji w określonym czasie. Jeśli transakcja zostanie uznana za nieuczciwą, jest ona wycofywana, a nieuczciwy podmiot zostaje ukarany. 2. Sekwencer: Zamawianie transakcji: Sekwencer jest odpowiedzialny za zamawianie transakcji i tworzenie partii do przetworzenia poza łańcuchem. Produkcja bloków: Konstruuje i wykonuje bloki warstwy 2, które są następnie przesyłane do Ethereum (warstwa 1) w celu sfinalizowania. Aktualizacje stanu: Zapewnia potwierdzenia transakcji i aktualizacje stanu, zapewniając, że stan sieci pozostaje spójny i dokładny. 3. Interakcja z Ethereum: Kontrakty On-Chain: Optimistic Rollups wykorzystują inteligentne kontrakty wdrożone w Ethereum do zarządzania blokami rollup, monitorowania aktualizacji stanu i śledzenia depozytów użytkowników. Obliczenia poza łańcuchem: Większość obliczeń i przechowywanie stanu odbywa się poza łańcuchem, co zwiększa skalowalność i zmniejsza opłaty. 4. Bezpieczeństwo i decentralizacja: Modułowy stos OP: Base opiera się na open-source'owym stosie OP Stack od Optimism, który został zaprojektowany tak, aby był wysoce modułowy i konfigurowalny. Publikowanie zobowiązań: Okresowo stan po transakcji jest przekazywany do Ethereum, zapewniając bezpieczeństwo i integralność transakcji warstwy 2. Odporność na cenzurę: Architektura zapewnia odporność na cenzurę równoważną Ethereum, ponieważ umożliwia bezpośrednie przesyłanie transakcji do sekwencera. Celo wykorzystuje model konsensusu Proof of Stake (PoS), który wspiera zdecentralizowane, oparte na społeczności podejście do zarządzania i bezpieczeństwa sieci. Podstawowe elementy konsensusu Celo: 1. Proof of Stake (PoS): Rola walidatora: Walidatorzy są odpowiedzialni za tworzenie nowych bloków, walidację transakcji oraz prowadzenie bezpieczeństwa i integralności sieci. Walidatorzy są wybierani na podstawie ilości posiadanych tokenów CELO i stawek, co zachęca do uczciwego uczestnictwa i niezawodności sieci. 2. Zdecentralizowane zarządzanie: Głosowanie społeczności: Zarządzanie w Celo jest zdecentralizowane, umożliwiając posiadaczom tokenów CELO głosowanie nad propozycjami i zmianami w sieci. To podejście oparte na społeczności zapewnia, że posiadacze tokenów mają wpływ na rozwój sieci i strategiczny kierunek. Sieć Ethereum wykorzystuje mechanizm konsensusu Proof-of-Stake do walidacji nowych transakcji w łańcuchu bloków. Główne komponenty 1. Walidatorzy: Walidatorzy są odpowiedzialni za proponowanie i walidację nowych bloków. Aby zostać walidatorem, użytkownik musi zdeponować 32 ETH w inteligentnym kontrakcie. Stawka ta działa jako zabezpieczenie i może zostać stakowana, jeśli walidator zachowuje się nieuczciwie. 2. Beacon Chain: Beacon Chain jest kręgosłupem Ethereum 2.0. Koordynuje on sieć walidatorów i zarządza protokołem konsensusu. Jest on odpowiedzialny za tworzenie nowych bloków, przygotowanie walidatorów w komitety i wdrażanie ostateczności bloków. Proces konsensusu 1. Propozycja bloku: Walidatorzy są wybierani losowo do proponowania nowych bloków. Wybór ten opiera się na ważonej funkcji losowej (WRF), w której waga jest określana przez ilość stakowanych ETH. 2. Potwierdzenie: Walidatorzy nie proponujący bloku uczestniczą w atestacji. Zaświadczają oni o ważności proponowanego bloku, głosując na niego. Walidatory są następnie agregowane w celu utworzenia pojedynczego dowodu ważności bloku. 3. Komitety: Walidatorzy są przygotowani w komitety, aby usprawnić proces walidacji. Każdy komitet jest odpowiedzialny za walidację bloków w ramach określonego shardu lub samego łańcucha Beacon Chain. Zapewnia to decentralizację i bezpieczeństwo, ponieważ mniejsza grupa walidatorów może szybko osiągnąć konsensus. 4. Ostateczność: Ethereum 2.0 wykorzystuje mechanizm o nazwie Casper FFG (Friendly Finality Gadget) w celu osiągnięcia finalności. Ostateczność oznacza, że blok i jego transakcje są uważane za nieodwracalne i potwierdzone. Walidatorzy głosują nad ostatecznością bloków, a gdy zostanie osiągnięta superwiększość, blok zostaje sfinalizowany. 5. Zachęty i kary: Walidatorzy otrzymują nagrody za uczestnictwo w sieci, w tym za proponowanie bloków i potwierdzanie ich ważności. I odwrotnie, walidatorzy mogą zostać ukarani za złośliwe zachowanie, tak jak podwójne sygnały lub pozostawanie offline przez dłuższy czas. Zapewnia to uczciwe uczestnictwo i bezpieczeństwo sieci. Hedera Hashgraph działa w oparciu o unikalny algorytm konsensusu Hashgraph, system skierowanego grafu acyklicznego (DAG), który odbiega od tradycyjnej technologii blockchain. Wykorzystuje on asynchroniczną Bizantyjską Tolerancję Błędów (aBFT) do bezpiecznego zabezpieczenia sieci. Główne komponenty: 1. Konsensus Hashgraph i aBFT: Mechanizm konsensusu Hedera Hashgraph osiąga aBFT, co pozwala sieci tolerować szkodliwe węzły bez narażania bezpieczeństwa, zapewniając wysoki poziom odporności na błędy i stabilności. 2. Protokół Gossip about Gossip: Sieć wykorzystuje protokół "Gossip about Gossip", w którym węzły wniosły informacje o transakcjach wraz ze szczegółami poprzednich zdarzeń. Proces ten pozwala każdemu węzłowi szybko poznać cały stan sieci, zwiększając wydajność komunikacji i minimalizując opóźnienia. 3. Wirtualne głosowanie: Hedera nie polega na tradycyjnych górnikach lub stakerach. Zamiast tego wykorzystuje on wirtualne głosowanie, w którym węzły osiągają konsensus analizując historię zdarzeń i symulując głosowania w oparciu o kolejność i częstotliwość otrzymywanych transakcji. Wirtualne głosowanie eliminuje potrzebę rzeczywistych wiadomości do głosowania, zmniejszając przeciążenie sieci i przyspieszając konsensus. 4. Deterministyczna finalizacja: Po osiągnięciu konsensusu, transakcje osiągają natychmiastową deterministyczną finalizację, co czyni je nieodwracalnymi i potwierdzonymi w ciągu kilku sekund. Atrybut ten jest idealny dla aplikacji wymagających szybkich i nieodwracalnych potwierdzeń transakcji. 5. Stakowanie dla bezpieczeństwa sieci: Hedera wykorzystuje stakowanie w celu zwiększenia bezpieczeństwa sieci. Posiadacze HBAR mogą stakować swoje tokeny, aby wspierać węzły walidatorów, przyczyniając się do odporności sieci i zachęcając do długoterminowego zaangażowania w operacje konsensusu. Linea wykorzystuje Zero-Knowledge Rollups (zk-Rollups), aby zapewnić skalowalne, bezpieczne i wydajne przetwarzanie transakcji, prowadząc jednocześnie pełną kompatybilność z ekosystemem Ethereum. Główne komponenty: Zero-Knowledge Rollups (zk-Rollups): Transakcje są agregowane poza łańcuchem w partie, a pojedynczy dowód zerowej wiedzy jest przesyłany do sieci głównej Ethereum, zmniejszając przeciążenie on-chain i poprawiając skalowalność. Typ 2 zkEVM: Linea jest w pełni kompatybilna z wirtualną maszyną Ethereum (EVM), umożliwiając płynną integrację z inteligentnymi kontraktami i aplikacjami dApps opartymi na Ethereum. Proof Aggregation: Sieć wykorzystuje agregację dowodów w celu finalizacji wielu partii transakcji w jeden dowód o zerowej wiedzy, zapewniając bezpieczną i wydajną finalizację aktywności warstwy 2 w sieci głównej Ethereum. Protokół NEAR wykorzystuje unikalny mechanizm konsensusu łączący Proof of Stake (PoS) i nowatorskie podejście zwane Doomslug, które umożliwia osiągnięcie szczytu wydajności, szybkie przetwarzanie transakcji i bezpieczną finalizację jego operacji. Oto przegląd jego działania: Podstawowe koncepcje 1. Doomslug i Proof of Stake: - Mechanizm konsensusu NEAR obraca się głównie wokół PoS, gdzie walidatorzy stawiają tokeny NEAR, aby uczestniczyć w bezpiecznym bezpieczeństwie sieci. Implementacja NEAR została jednak wzbogacona o protokół Doomslug. - Doomslug pozwala sieci osiągnąć szybką finalizację bloków, wymagając ich potwierdzenia w dwóch etapach. Walidatorzy proponują bloki w pierwszym kroku, a finalizacja następuje, gdy dwie trzecie walidatorów zatwierdzi blok, zapewniając szybkie potwierdzenie transakcji. 2. Sharding z Nightshade: - NEAR wykorzystuje technikę dynamicznego shardingu o nazwie Nightshade. Metoda ta dzieli sieć na wiele shardów, umożliwiając równoległe przetwarzanie transakcji w całej sieci, dzięki czemu znacznie wzrosła przepustowość. Każdy shard przetwarza część transakcji, a wyniki są łączone w pojedynczy blok „snapshot”. - Takie podejście zapewnia skalowalność, pozwalając sieci na wzrost i efektywną obsługę rosnącego zapotrzebowania. Proces konsensusu 1. Wybór walidatorów: - Walidatorzy są wybierani do proponowania i zatwierdzania bloków na podstawie ilości stakowanych tokenów NEAR. Ten proces selekcji ma na celu zapewnienie, że tylko walidatorzy ze znaczącymi stakami i zaufaniem społeczności uczestniczą w bezpiecznym zabezpieczeniu sieci. 2. Finalizacja transakcji: - NEAR osiąga finalizację transakcji poprzez system oparty na PoS, w którym walidatorzy głosują na bloki. Gdy dwie trzecie walidatorów zatwierdzi blok, osiąga on finalizację w ramach Doomslug, co oznacza, że żadne forki nie mogą zmienić potwierdzonego stanu. 3. Okresy i rotacja: - Walidatorzy są rotowani w okresach, aby zapewnić sprawiedliwość i decentralizację. Okresy to okresy, w których walidatorzy są przetasowywani, a nowi proponenci bloków są wybierani, zapewniając równowagę między wydajnością a decentralizacją. Optimism to rozwiązanie do skalowania warstwy 2 dla Ethereum, które wykorzystuje Optimistic Rollups, aby wzrosła przepustowość transakcji i zmniejszyły się koszty, jednocześnie dziedzicząc bezpieczeństwo głównego łańcucha Ethereum. Główne komponenty 1. Optimistic Rollups: Rollup Bloki: Transakcje są grupowane w bloki rollup i przetwarzane poza łańcuchem. Zobowiązania stanu: Stan tych transakcji jest okresowo przekazywany do głównego łańcucha Ethereum. 2. Sekwencerzy: Zamawianie transakcji: Sekwencerzy są odpowiedzialne za zamawianie transakcji i tworzenie partii. Aktualizacje stanu: Sekwencerzy aktualizują stan rollupu i przesyłają te aktualizacje do głównego łańcucha Ethereum. Produkcja bloków: Konstrukcja i wykonanie bloków warstwy 2, które są następnie wysyłane do Ethereum. 3. Dowody oszustwa: Założenie walidatora: Domyślnie zakłada się, że transakcje są ważne. Okres wyzwania: Określone okno czasowe, w którym każdy może zakwestionować transakcję, przesyłając dowód oszustwa. Rozstrzyganie sporów: Jeśli transakcja zostanie zakwestionowana, rozgrywana jest interaktywna gra weryfikacyjna w celu ustalenia jego ważności. W przypadku wykrycia oszustwa, nieważny stan jest wycofywany, a nieuczciwy uczestnik jest karany. Proces konsensusu 1. Przesyłanie transakcji: Użytkownicy przesyłają transakcje do sekwencera, który porządkuje je w partie. 2. Przetwarzanie partii: Sekwencer przetwarza te transakcje poza łańcuchem, aktualizując stan warstwy 2. 3. Zobowiązanie stanu: Zaktualizowany stan i partia transakcji są okresowo przekazywane do głównego łańcucha Ethereum. Odbywa się to poprzez opublikowanie korzenia stanu (hash kryptograficzny reprezentujący stan) i danych transakcji jako calldata w Ethereum. 4. Dowody oszustwa i wyzwania: Po opublikowaniu partii istnieje okres wyzwania, podczas którego każdy może przesłać dowód oszustwa, jeśli uważa, że transakcja jest nieważna. Interaktywna weryfikacja: Spór jest rozstrzygany poprzez interaktywną grę weryfikacyjną, która polega na rozbiciu transakcji na mniejsze kroki w celu zidentyfikowania dokładnego punktu oszustwa. Cofnięcia i kary: Jeśli oszustwo zostanie udowodnione, partia jest wycofywana, a oszust traci swoje stakowane zabezpieczenie jako karę. 5. Finalizacja: Po okresie wyzwania, jeśli nie zostanie przedstawiony żaden dowód oszustwa, partia jest uznawana za finalizację. Oznacza to, że transakcje są akceptowane jako ważne, a aktualizacje stanu są trwałe. Polygon, wcześniej znany jako Matic Network, to rozwiązanie skalowania warstwy 2 dla Ethereum, które wykorzystuje hybrydowy mechanizm konsensusu. Poniżej znajduje się szczegółowe wyjaśnienie, w jaki sposób Polygon osiąga konsensus: Podstawowe koncepcje 1. Proof of Stake (PoS): Wybór walidatorów: Walidatorzy w sieci Polygon są wybierani na podstawie liczby tokenów MATIC, które zostały przez nich stakowane. Im więcej stakowanych tokenów, tym większa szansa na wybór do walidacji transakcji i tworzenia nowych bloków. Delegacja: Posiadacze tokenów, którzy nie chcą uruchamiać węzła walidatora, mogą delegować swoje tokeny MATIC do walidatorów. Delegatorzy wniosą wkład w nagrody uzyskane przez walidatorów. 2. Łańcuchy plazmowe: Skalowanie poza łańcuchem: Plasma to platforma do tworzenia łańcuchów podrzędnych, które działają obok głównego łańcucha Ethereum. Te łańcuchy podrzędne mogą przetwarzać transakcje poza łańcuchem i przesyłać jedyny stan finalizacji do głównego łańcucha Ethereum, co znacznie zwiększy przepustowość i zmniejszy zatory. Dowody oszustw: Plasma wykorzystuje mechanizm odporny na oszustwa, aby zapewnić bezpieczeństwo transakcji poza łańcuchem. W przypadku wykrycia fałszywych transakcji, można go zakwestionować i cofnąć. Proces konsensusu 3. Walidacja transakcji: Transakcje są najpierw walidowane przez walidatorów, którzy mają stakowane tokeny MATIC. Walidatorzy ci potwierdzają ważność transakcji i włączają je do bloków. 4. Produkcja bloków: Proponowanie i głosowanie: Walidatorzy proponują nowe bloki w oparciu o swoje stakowane tokeny i uczestniczą w procesie głosowania, aby osiągnąć konsensus w sprawie następnego bloku. Blok z większością głosów jest dodawany do łańcucha bloków. Punkt kontrolny: Polygon wykorzystuje okresowy punkt kontrolny, w którym migawki łańcucha bocznego Polygon są przesyłane do głównego łańcucha Ethereum. Proces ten zapewnia bezpieczeństwo i finalizację transakcji w sieci Polygon. 5. Plasma Framework: Child Chains: Transakcje mogą być przetwarzane na łańcuchach podrzędnych utworzonych przy użyciu frameworka Plasma. Transakcje te są walidowane poza łańcuchem i tylko finalizacja jest przesyłana do głównego łańcucha Ethereum. Dowody oszustwa: Jeśli dojdzie do fałszywej transakcji, może on zostać zakwestionowany w określonym czasie przy użyciu fraud proofs. Mechanizm ten zapewnia integralność transakcji poza łańcuchem. Bezpieczeństwo i zachęty ekonomiczne 6. Zachęty dla walidatorów: Stakowane nagrody: Walidatorzy otrzymują nagrody za stakowane tokeny MATIC i udział w procesie konsensusu. Nagrody te są dystrybuowane w tokenach MATIC i są proporcjonalne do stakowanej kwoty i wydajności walidatora. Opłaty transakcyjne: Walidatorzy zarabiają również część opłat transakcyjnych uiszczanych przez użytkowników. Stanowi to z tej perspektywy dodatkową zachętę finansową do prowadzenia integralności i wydajności sieci. 7. Delegowanie uprawnień: Wspólne nagrody: Delegatorzy wnoszą część nagród zdobytych przez walidatorów, których delegują. Zachęca to większą liczbę posiadaczy tokenów do udziału w bezpieczeństwie sieci poprzez wybór wiarygodnych walidatorów. 8. Bezpieczeństwo ekonomiczne: Slashing: Walidatorzy mogą zostać ukarani za złośliwe zachowanie lub niewykonanie swoich obowiązków. Kara ta, znana jako slashing, wiąże się z utratą części stakowanych tokenów, zapewniając, że walidatorzy działają w najlepszym interesie sieci. Solana wykorzystuje unikalne połączenie Proof of History (PoH) i Proof of Stake (PoS), aby osiągnąć szczytową przepustowość, najniższe opóźnienia i solidne bezpieczeństwo. Poniżej znajduje się szczegółowe wyjaśnienie działania tych mechanizmów: Podstawowe koncepcje 1. Dowód historii (PoH): Transakcje ze znacznikiem czasu: PoH to technika kryptograficzna, która oznacza transakcje znacznikami czasu, tworząc historyczny zapis, który dowodzi, że zdarzenie miało miejsce w określonym momencie. Weryfikowalna funkcja opóźnienia: PoH wykorzystuje funkcję Verifiable Delay Function (VDF) do generowania unikalnego skrótu, który zawiera transakcję i czas jej przetworzenia. Ta sekwencja skrótów zapewnia weryfikowalną kolejność zdarzeń, umożliwiając sieci skuteczne uzgodnienie kolejności transakcji. 2. Proof of Stake (PoS): Wybór walidatorów: Walidatorzy są wybierani do tworzenia nowych bloków na podstawie liczby tokenów SOL, które zostały przez nich stakowane. Im więcej stakowanych tokenów, tym większa szansa na wybór do walidacji transakcji i tworzenia nowych bloków. Delegowanie: Posiadacze tokenów mogą delegować swoje tokeny SOL do walidatorów, zdobywając nagrody proporcjonalne do ich stawki, jednocześnie zwiększając bezpieczeństwo sieci. Proces konsensusu 1. Walidacja transakcji: Transakcje są transmitowane do sieci i zbierane przez walidatorów. Każda transakcja jest walidowana, aby upewnić się, że spełnia on kryteria sieci, tak jak posiadanie poprawnych autorskich podpisów i wystarczających środków. 2. Generowanie sekwencji PoH: Walidator generuje sekwencję hashy przy użyciu PoH, z których każdy zawiera znacznik czasu i poprzedni hash. Proces ten tworzy historyczny zapis transakcji, ustanawiając zegar kryptograficzny dla sieci. 3. Produkcja bloków: Sieć wykorzystuje PoS do wyboru walidatora-lidera na podstawie jego stawki. Lider jest odpowiedzialny za łączenie walidowanych transakcji w blok. Walidator-lider wykorzystuje sekwencję PoH do zamawiania transakcji w bloku, zapewniając, że wszystkie transakcje są przetwarzane we właściwej kolejności. 4. Konsensus i finalizacja: Inni walidatorzy weryfikują blok utworzony przez walidatora-lidera. Sprawdzają poprawność sekwencji PoH i walidują transakcje w bloku. Po zweryfikowaniu bloku jest on dodawany do łańcucha bloków. Walidatorzy składają sygnał na bloku i jest on uznawany za finalizację. Bezpieczeństwo i zachęty ekonomiczne 1. Zachęty dla walidatorów: Nagrody za blok: Walidatorzy otrzymują nagrody za tworzenie i walidację bloków. Nagrody te są dystrybuowane w tokenach SOL i są proporcjonalne do stawki i wydajności walidatora. Opłaty transakcyjne: Walidatorzy zarabiają również na opłatach transakcyjnych od transakcji zawartych w produkowanych przez nich blokach. Opłaty te stanowią dodatkową zachętę dla walidatorów do efektywnego przetwarzania transakcji. 2. Bezpieczeństwo: Stakowanie: Walidatorzy muszą stakować tokeny SOL, aby uczestniczyć w procesie konsensusu. Stakowanie działa jak zabezpieczenie, zachęcając walidatorów do uczciwego działania. Jeśli walidator zachowa się złośliwie lub nie wykona zadania, ryzykuje utratę stakowanych tokenów. Stakowanie delegowane: Posiadacze tokenów mogą delegować swoje tokeny SOL do walidatorów, zwiększając bezpieczeństwo sieci i decentralizację. Delegujący wnoszą nagrody i są zachęcani do wybierania wiarygodnych walidatorów. 3. Kary ekonomiczne: Slashing: Walidatorzy mogą być karani za złośliwe zachowanie, tak jak podwójne podpisy lub tworzenie nieprawidłowych bloków. Kara ta, znana jako slashing, skutkuje utratą części stakowanych tokenów, zniechęcając do nieuczciwych działań. Statemint to wspólny parachain sieci Polkadot i Kusama, zaprojektowany do wydajnego zarządzania aktywami i wydawania, przy jednoczesnym wykorzystaniu współdzielonego modelu bezpieczeństwa Polkadot. Główne komponenty: Integracja łańcucha przekaźników: Statemint dziedziczy swój mechanizm konsensusu z Polkadot Relay Chain, który działa w oparciu o model\u202fNominated Proof of Stake (NPoS)\u202f. Model ten zapewnia solidne bezpieczeństwo i decentralizację, polegając na walidatorach i nominatorach. Współdzielone bezpieczeństwo: Jako parachain, Statemint wykorzystuje walidatory łańcucha przekaźników Polkadot do walidacji bloków, zapewniając szczyt bezpieczeństwa i interoperacyjność bez konieczności stosowania niezależnych walidatorów. Węzły kolatorów: Statemint wykorzystuje węzły kolatorów do agregowania transakcji w bloki i przesyłania ich do walidatorów łańcucha przekaźników w celu finalizacji. Kolatorzy nie uczestniczą bezpośrednio w konsensusie, ale odgrywają kluczową rolę w przetwarzaniu transakcji. Natychmiastowa finalizacja: Podstawowy mechanizm konsensusu Polkadot zapewnia natychmiastową finalizację za pomocą protokołu GRANDPA (GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement), który zapewnia bezpieczne i wydajne potwierdzanie transakcji. Stellar wykorzystuje unikalny mechanizm konsensusu znany jako Stellar Consensus Protocol (SCP): Podstawowe koncepcje 1. Federacyjne porozumienie bizantyjskie (FBA): SCP opiera się na zasadach federacyjnego porozumienia bizantyjskiego (FBA), które umożliwia zdecentralizowany konsensus bez lidera, bez potrzeby tworzenia zamkniętego systemu zaufanych uczestników. Quorum Slices: Każdy węzeł w sieci wybiera zestaw innych węzłów (quorum slices), którym ufa. Konsensus jest osiągany, gdy fragmenty te nakładają się na siebie i wspólnie uzgadniają stan transakcji. 2. Węzły i walidatorzy: Węzły: Węzły z uruchomionym oprogramowaniem Stellar uczestniczą w sieci, walidując transakcje i prowadząc księgę. Walidatorzy: Węzły odpowiedzialne za walidację transakcji i osiągnięcie konsensusu w sprawie stanu księgi. Proces konsensusu 3. Walidacja transakcji: Transakcje są przesyłane do sieci, a węzły walidują je w oparciu o wcześniej ustalone zasady, tak jak wystarczające salda i ważne podpisy. 4. Faza nominacji: Nominacja: Węzły nominują wartości (proponowane transakcje), które ich zdaniem powinny zostać uwzględnione w następnej księdze. Węzły przekazują swoje nominacje do swoich quorum slices. Porozumienie w sprawie nominacji: Węzły głosują nad nominowanymi wartościami, a poprzez proces głosowania i federacyjnego porozumienia wyłania się zestaw kandydujących wartości. Faza ta trwa do momentu, aż węzły uzgodnią pojedynczą wartość lub zestaw wartości. 5. Protokół głosowania (głosowanie i akceptacja): Głosowanie: Uzgodnione wartości z fazy nominacji są następnie umieszczane w kartach do głosowania. Każda karta do głosowania przechodzi przez wiele rund głosowania, w których węzły głosują za przyjęciem lub odrzuceniem proponowanych wartości. Głosowanie federacyjne: Węzły wymieniają się głosami w ramach swoich quorum slices, a jeśli wartość otrzyma wystarczającą liczbę głosów w nakładających się slices, przechodzi on do następnego etapu. Akceptacja i potwierdzenie: Jeśli wartość zbierze wystarczającą liczbę głosów na wielu etapach (przygotowanie, potwierdzenie, uzewnętrznienie), zostaje on zaakceptowany i uzewnętrzniony jako następny stan księgi. 6. Aktualizacja księgi: Po osiągnięciu konsensusu, nowe transakcje są rejestrowane w księdze. Węzły aktualizują swoje kopie księgi, aby odzwierciedlić nowy stan. Bezpieczeństwo i bodźce ekonomiczne 7. Zaufanie i Quorum Slices: Węzły mogą swobodnie wybierać własne quorum slices, co zapewnia elastyczność i decentralizację. Nakładający się charakter Quorum Slices zapewnia, że sieć może osiągnąć konsensus, nawet jeśli niektóre węzły są wadliwe lub złośliwe. 8. Stabilność i bezpieczeństwo: SCP zapewnia, że sieć może skutecznie osiągnąć konsensus bez polegania na energochłonnych procesach wydobywczych. Dzięki temu jest on przyjazny dla środowiska i nadaje się do zastosowań o wysokiej przepustowości. 9. Mechanizmy motywacyjne: W przeciwieństwie do systemów Proof of Work (PoW) lub Proof of Stake (PoS), Stellar nie opiera się na bezpośrednich zachętach ekonomicznych, takich jak nagrody za wydobycie. Zamiast tego sieć zachęca do uczestnictwa poprzez wewnętrzną wartość prowadzenia bezpiecznej, wydajnej i niezawodnej sieci płatności. Łańcuch bloków Sui wykorzystuje mechanizm konsensusu bizantyjskiego BFT (Byzantine Fault Tolerant) optymalizowany pod kątem wysokiego szczytu przepustowości i najniższej latencji. Główne komponenty 1. Protokół konsensusu Mysten: Konsensus Sui opiera się na protokole Byzantine Fault Tolerance (BFT) firmy Mysten Labs, który opiera się na zasadach praktycznej bizantyjskiej tolerancji błędów (pBFT), ale wprowadza kluczowe optymalizacje pod kątem wydajności. Konstrukcja bez lidera: W przeciwieństwie do tradycyjnych modeli BFT, Sui nie polega na pojedynczym liderze proponującym bloki. Walidatorzy mogą proponować bloki jednocześnie, co zwiększyło wydajność i zmniejszyło ryzyko związane z awarią lidera lub atakami. Przetwarzanie równoległe: Transakcje mogą być przetwarzane równolegle, maksymalizując przepustowość sieci poprzez wykorzystanie wielu rdzeni i wątków. Pozwala to na szybsze potwierdzanie transakcji i osiągnięcie wysokiego szczytu skalowalności. 2. Walidacja transakcji: Walidatorzy są odpowiedzialni za odbieranie żądań transakcji od klientów i ich przetwarzanie. Każda transakcja zawiera podpisy cyfrowe i musi spełniać zasady sieci, aby mogła zostać uznana za ważną. Walidatorzy mogą proponować transakcje jednocześnie, w przeciwieństwie do wielu innych sieci, które wymagają sekwencyjnego procesu sterowanego przez lidera. 3. Optymistyczne wykonanie: Optymistyczny konsensus: Sui umożliwia walidatorom przetwarzanie niektórych niespornych, niezależnych transakcji bez oczekiwania na pełny konsensus. Jest to znane jako optymistyczne wykonanie i pomaga zmniejszyć opóźnienia transakcji w wielu przypadkach użycia, umożliwiając szybką finalizację w większości przypadków. 4. Finalizacja i opóźnienia: System wymaga jedynie trzech rund komunikacji między walidatorami w celu finalizacji transakcji. Skutkuje to konsensusem o najniższych opóźnieniach i szybkim czasem potwierdzania transakcji, osiągając skalowalność przy jednoczesnym prowadzeniu bezpieczeństwa. Tolerancja błędów: System może tolerować do jednej trzeciej walidatorów, którzy są wadliwi lub złośliwi, bez narażania integralności procesu konsensusu. zkSync działa jako rozwiązanie skalowania warstwy 2 dla Ethereum, wykorzystując rollupy o zerowej wiedzy (ZK-Rollups), aby umożliwić szybkie, opłacalne i bezpieczne transakcje. Ten mechanizm konsensusu pozwala zkSync na odciążenie obliczeń transakcji z warstwy 1 Ethereum, zapewniając skalowalność przy jednoczesnym prowadzeniu bezpieczeństwa warstwy bazowej Ethereum. Podstawowe komponenty: Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups): zkSync agreguje wiele transakcji poza łańcuchem i przetwarza je partiami. Dowód kryptograficzny, zwany dowodem walidatora, jest generowany dla każdej partii i przesyłany do sieci głównej Ethereum. Zapewnia to, że wszystkie transakcje są ważne i zgodne z zasadami Ethereum bez konieczności przetwarzania ich indywidualnie w warstwie 1. Dowody walidatora: zkSync wykorzystuje zk-SNARKs (Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge) do swoich dowodów walidatora. Dowody te zapewniają matematyczne gwarancje, że transakcje w ramach partii są ważne, eliminując potrzebę ponownego wykonywania transakcji poza łańcuchem przez węzły Ethereum. Sekwencerzy: Transakcje w zkSync są porządkowane i przetwarzane przez sekwencerów, którzy łączą transakcje w partie. Sekwencerzy prowadzą wydajność sieci i zapewniają szybkie potwierdzenia. Odporność na oszustwa: W przeciwieństwie do Optimistic Rollups, zkSync opiera się na dowodach ważności, a nie na dowodach oszustwa, co oznacza, że transakcje są finalizowane i bezpieczne, gdy tylko dowód ważności zostanie zaakceptowany przez Ethereum. Dostępność danych: Wszystkie dane transakcji są przechowywane on-chain, dzięki czemu sieć pozostaje zdecentralizowana, a użytkownicy mogą w każdej chwili odtworzyć stan zkSync.

USDC jest obecny w następujących sieciach: Algorand, Aptos Coin, Arbitrum, Avalanche, Base, Celo, Ethereum, Hedera Hbar, Linea, Near Protocol, Optimism, Polygon, Solana, Sonic, Statemint, Stellar, Sui, Zksync Mechanizm konsensusu Algorand, Pure Proof-of-Stake (PPoS), opiera się na udziale posiadaczy tokenów (stakerów) w celu zapewnienia bezpieczeństwa i integralności sieci: 1. Nagrody za uczestnictwo: o Nagrody za stakowanie: Użytkownicy, którzy uczestniczą w protokole konsensusu poprzez stakowanie swoich tokenów ALGO, otrzymują nagrody. Nagrody te są dystrybuowane okresowo i są proporcjonalne do ilości postawionych ALGO. Zachęca to użytkowników do utrzymywania i stakowania swoich tokenów, przyczyniając się do bezpieczeństwa i stabilności sieci. o Nagrody za uczestnictwo w węzłach: Walidatory, znane również jako węzły uczestnictwa, są odpowiedzialne za proponowanie i głosowanie nad blokami. Węzły te otrzymują dodatkowe nagrody za swoją aktywną rolę w utrzymaniu sieci. 2. Opłaty transakcyjne: o Model opłat zryczałtowanych: Algorand stosuje model zryczałtowanych opłat za transakcje, który zapewnia przewidywalność i prostotę. Standardowa opłata transakcyjna w Algorand jest bardzo niska (około 0,001 ALGO za transakcję). Opłaty te są uiszczane przez użytkowników w celu przetworzenia ich transakcji i uwzględnienia ich w bloku. o Redystrybucja opłat: Zebrane opłaty transakcyjne są redystrybuowane do uczestników sieci. Obejmuje to stakerów i walidatorów, dodatkowo zachęcając ich do uczestnictwa i zapewniając ciągłe działanie sieci. 3. Bezpieczeństwo ekonomiczne: o Blokowanie tokenów: Aby uczestniczyć w mechanizmie konsensusu, użytkownicy muszą zablokować swoje tokeny ALGO. Ten ekonomiczny udział działa jak depozyt bezpieczeństwa, który może zostać obcięty („utracony”), jeśli uczestnik działa złośliwie. Potencjalna utrata tokenów zniechęca do nieuczciwych zachowań i pomaga utrzymać integralność sieci. Opłaty na blockchainie Algorand 1. Opłaty transakcyjne: o Algorand wykorzystuje model płaskich opłat transakcyjnych. Obecna standardowa opłata wynosi 0,001 ALGO za transakcję. Opłata ta jest minimalna w porównaniu z innymi sieciami blockchain, zapewniając przystępność i dostępność. 2. Opłaty za wykonywanie inteligentnych kontraktów: o Opłaty za wykonywanie inteligentnych kontraktów w Algorand są również zaprojektowane na niskim poziomie. Opłaty te są oparte na zasobach obliczeniowych wymaganych do wykonania umowy, zapewniając, że użytkownicy są obciążani tylko za rzeczywiste zasoby, które zużywają. 3. Opłaty za tworzenie aktywów: o Tworzenie nowych aktywów (tokenów) na blockchainie Algorand wiąże się z niewielką opłatą. Opłata ta jest konieczna, aby zapobiec spamowi i zapewnić, że tylko prawdziwe aktywa są tworzone i utrzymywane w sieci. Mechanizm motywacyjny: Nagrody dla walidatorów: Walidatorzy otrzymują nagrody w tokenach APT za walidację transakcji i tworzenie bloków. Nagrody są rozdzielane proporcjonalnie w oparciu o udział walidatorów i ich delegatów. Uczestnictwo delegatów: Posiadacze tokenów APT mogą delegować swoje tokeny do walidatorów, zdobywając udział w nagrodach za obstawianie bez uruchamiania własnych węzłów. Mechanizm cięcia: Walidatorzy ponoszą kary, takie jak utrata postawionych tokenów, za oszustwa lub przedłużającą się bezczynność, zapewniając odpowiedzialność i bezpieczeństwo sieci. Obowiązujące opłaty: Opłaty transakcyjne: Użytkownicy płacą opłaty transakcyjne w tokenach APT za wysyłanie transakcji i interakcję z inteligentnymi kontraktami. Dynamiczna korekta opłat: Opłaty są dynamicznie dostosowywane w oparciu o aktywność sieci i wykorzystanie zasobów, zapewniając efektywność kosztową i zapobiegając zatorom. Dystrybucja opłat: Opłaty transakcyjne są rozdzielane pomiędzy walidatorów i delegatów, zapewniając dodatkową zachętę do uczestnictwa w sieci. Arbitrum One, rozwiązanie do skalowania warstwy 2 dla Ethereum, wykorzystuje kilka mechanizmów motywacyjnych w celu zapewnienia bezpieczeństwa i integralności transakcji w swojej sieci. Kluczowe mechanizmy obejmują: 1. Walidatory i sekwencery: o Sekwencery są odpowiedzialne za zamawianie transakcji i tworzenie partii, które są przetwarzane poza łańcuchem. Odgrywają one kluczową rolę w utrzymaniu wydajności i przepustowości sieci. o Walidatory monitorują działania sekwencerów i zapewniają prawidłowe przetwarzanie transakcji. Weryfikują przejścia stanów i zapewniają, że żadne nieprawidłowe transakcje nie są zawarte w partiach. 2. Dowody oszustwa: o Założenie ważności: Transakcje przetwarzane poza łańcuchem są uznawane za ważne. Pozwala to na szybką finalizację transakcji i wysoką przepustowość. o Okres wyzwania: Istnieje z góry określony okres, w którym każdy może zakwestionować ważność transakcji, przesyłając dowód oszustwa. Mechanizm ten działa jako środek odstraszający przed złośliwym zachowaniem. o Rozstrzyganie sporów: W przypadku zgłoszenia sprzeciwu uruchamiany jest interaktywny proces weryfikacji w celu dokładnego określenia etapu, na którym doszło do oszustwa. Jeśli wyzwanie jest prawidłowe, nieuczciwa transakcja zostaje cofnięta, a nieuczciwy podmiot zostaje ukarany. 3. Zachęty ekonomiczne: o Nagrody za uczciwe zachowanie: Uczestnicy sieci, tacy jak walidatory i sekwencery, są motywowani poprzez nagrody za uczciwe i skuteczne wykonywanie swoich obowiązków. Nagrody te pochodzą z opłat transakcyjnych i potencjalnie innych zachęt wynikających z protokołu. o Kary za nieuczciwe zachowanie: Uczestnicy, którzy angażują się w nieuczciwe zachowanie lub przesyłają nieprawidłowe transakcje, są karani. Może to obejmować obcięcie postawionych tokenów lub inne formy kar ekonomicznych, które służą zniechęceniu do złośliwych działań. Opłaty w łańcuchu blokowym Arbitrum One 1. Opłaty transakcyjne: o Opłaty warstwy 2: Użytkownicy uiszczają opłaty za transakcje przetwarzane w sieci Layer 2. Opłaty te są zazwyczaj niższe niż opłaty głównej sieci Ethereum ze względu na zmniejszone obciążenie obliczeniowe głównego łańcucha. o Opłata transakcyjna Arbitrum: Opłata jest pobierana za każdą transakcję przetworzoną przez sekwencer. Opłata ta pokrywa koszt przetworzenia transakcji i zapewnienia jej włączenia do partii. 2. Opłaty za dane L1: o Wysyłanie partii do Ethereum: Okresowo aktualizacje stanu z transakcji warstwy 2 są publikowane w sieci głównej Ethereum jako dane calldata. Wiąże się to z opłatą, znaną jako opłata za dane L1, która uwzględnia gaz wymagany do opublikowania tych aktualizacji stanu w Ethereum. o Podział kosztów: Ponieważ transakcje są grupowane, stałe koszty publikowania aktualizacji stanu w Ethereum są rozłożone na wiele transakcji, dzięki czemu jest to bardziej opłacalne dla użytkowników. Avalanche wykorzystuje mechanizm konsensusu znany jako Avalanche Consensus, który opiera się na połączeniu walidatorów, stakingu i nowatorskiego podejścia do konsensusu w celu zapewnienia bezpieczeństwa i integralności sieci. Walidatorzy: Staking: Walidatorzy w sieci Avalanche są zobowiązani do stakowania tokenów AVAX. Stakowana kwota wpływa na prawdopodobieństwo, że zostaną wybrani do zaproponowania lub zatwierdzenia nowych bloków. Nagrody: Walidatorzy otrzymują nagrody za udział w procesie konsensusu. Nagrody te są proporcjonalne do ilości postawionych tokenów AVAX oraz ich czasu pracy i wydajności w walidacji transakcji. Delegacja: Walidatorzy mogą również akceptować delegacje od innych posiadaczy tokenów. Delegujący dzielą się nagrodami w oparciu o kwotę, którą delegują, co zachęca mniejszych posiadaczy do pośredniego udziału w zabezpieczaniu sieci. 2. Zachęty ekonomiczne: Nagrody blokowe: Walidatorzy otrzymują nagrody blokowe za proponowanie i walidację bloków. Nagrody te są dystrybuowane z inflacyjnej emisji tokenów AVAX w sieci. Opłaty transakcyjne: Walidatorzy zarabiają również część opłat transakcyjnych uiszczanych przez użytkowników. Obejmuje to opłaty za proste transakcje, interakcje inteligentnych kontraktów i tworzenie nowych aktywów w sieci. 3. Kary: Slashing: W przeciwieństwie do niektórych innych systemów PoS, Avalanche nie stosuje slashingu (tj. konfiskaty stakowanych tokenów) jako kary za niewłaściwe zachowanie. Zamiast tego sieć opiera się na zniechęceniu finansowym w postaci utraconych przyszłych nagród dla walidatorów, którzy nie są stale online lub działają złośliwie. o Wymagania dotyczące dostępności: Walidatorzy muszą utrzymywać wysoki poziom dostępności i prawidłowo weryfikować transakcje, aby nadal otrzymywać nagrody. Słaba wydajność lub złośliwe działania skutkują utratą nagród, zapewniając silną zachętę ekonomiczną do uczciwego działania. Opłaty na blockchainie Avalanche 1. Opłaty transakcyjne: Opłaty dynamiczne: Opłaty transakcyjne w Avalanche są dynamiczne i zmieniają się w zależności od zapotrzebowania sieci i złożoności transakcji. Zapewnia to, że opłaty pozostają sprawiedliwe i proporcjonalne do wykorzystania sieci. Spalanie opłat: Część opłat transakcyjnych jest spalana, trwale usuwając je z obiegu. Ten mechanizm deflacyjny pomaga zrównoważyć inflację wynikającą z nagród blokowych i zachęca posiadaczy tokenów, potencjalnie zwiększając wartość AVAX w czasie. 2. Opłaty za inteligentne kontrakty: Koszty wykonania: Opłaty za wdrażanie i interakcję z inteligentnymi kontraktami są określane na podstawie wymaganych zasobów obliczeniowych. Opłaty te zapewniają, że sieć pozostaje wydajna, a zasoby są wykorzystywane w sposób odpowiedzialny. 3. Opłaty za utworzenie aktywów: Tworzenie nowych aktywów: Istnieją opłaty związane z tworzeniem nowych aktywów (tokenów) w sieci Avalanche. Opłaty te pomagają zapobiegać spamowi i zapewniają, że tylko poważne projekty korzystają z zasobów sieci. Base, rozwiązanie do skalowania warstwy 2 Ethereum, wykorzystuje połączenie zachęt ekonomicznych i mechanizmów bezpieczeństwa w celu zapewnienia integralności i bezpieczeństwa transakcji. Base wykorzystuje Optimistic Rollups w celu zwiększenia skalowalności przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa. Mechanizmy motywacyjne 1. Walidatorzy i sekwencery: Sekwencery: W Base sekwencery są odpowiedzialne za zamawianie transakcji i tworzenie partii, które są przetwarzane poza łańcuchem. Odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu wydajności i przepustowości sieci. Nagrody dla walidatorów: Walidatorzy otrzymują nagrody za udział w procesie konsensusu. Nagrody te mogą obejmować opłaty transakcyjne i dodatkowe zachęty związane z protokołem. 2. Zachęty ekonomiczne: Opłaty transakcyjne: Sekwencery zarabiają na opłatach transakcyjnych od użytkowników, którzy chcą, aby ich transakcje były przetwarzane. Opłaty te zachęcają sekwencerów do uczciwego i wydajnego działania. Nagrody za wyzwania: Użytkownicy, którzy z powodzeniem kwestionują nieprawidłowe transakcje, przesyłając dowody oszustwa, są nagradzani. Mechanizm ten zachęca społeczność do aktywnego monitorowania i zapewniania poprawności transakcji. 3. Kary za złośliwe działania: Kary ekonomiczne: Walidatorzy lub sekwencery, które działają w sposób złośliwy, na przykład włączając nieprawidłowe transakcje, podlegają karom ekonomicznym. Kary te mogą obejmować przepadek stakowanych tokenów lub inne formy strat ekonomicznych. Dowody oszustwa: Jeśli transakcja zostanie zakwestionowana i okaże się nieważna, nieuczciwa strona zostanie ukarana, a stan zostanie przywrócony. Zniechęca to do złośliwych zachowań i zapewnia integralność sieci. Opłaty mające zastosowanie do podstawowego protokołu blockchain 1. Opłaty transakcyjne: Opłaty transakcyjne warstwy 2: Użytkownicy uiszczają opłaty za transakcje przetwarzane w sieci warstwy 2. Opłaty te są zazwyczaj niższe niż w głównej sieci Ethereum ze względu na mniejsze obciążenie obliczeniowe głównego łańcucha. Efektywność kosztowa: Poprzez agregację wielu transakcji w jedną partię, Base zmniejsza całkowity koszt pojedynczej transakcji, czyniąc ją bardziej ekonomiczną dla użytkowników. 2. Opłaty za dane L1: Wysyłanie partii do Ethereum: Okresowo, aktualizacje stanu z transakcji warstwy 2 są publikowane w sieci głównej Ethereum jako "calldata". Wiąże się to z opłatą, znaną jako opłata za dane L1, która pokrywa koszt gazu związany z publikacją tych aktualizacji stanu w Ethereum. Podział kosztów: Stałe koszty publikowania aktualizacji stanu w Ethereum są rozłożone na wiele transakcji w ramach partii, zmniejszając obciążenie kosztami poszczególnych transakcji. 3. Opłaty za inteligentne kontrakty: Koszty wykonania: Opłaty za wdrażanie i interakcję z inteligentnymi kontraktami w Base są oparte na wymaganych zasobach obliczeniowych. Gwarantuje to, że użytkownicy są obciążani proporcjonalnie do zużywanych zasobów. Model motywacyjny Celo nagradza walidatorów i priorytetowo traktuje dostępność przy minimalnych opłatach transakcyjnych, zwłaszcza w przypadku płatności transgranicznych, wspierając elastyczny i przyjazny dla użytkownika ekosystem. Mechanizmy motywacyjne: 1. Nagrody dla walidatorów: Opłaty transakcyjne i nowo wybite tokeny: Walidatorzy otrzymują nagrody z opłat transakcyjnych, a także z nowo wybitych tokenów CELO. Ten system nagród z dwóch źródeł zapewnia ciągłą zachętę finansową dla walidatorów do uczciwego działania i zabezpieczania sieci. 2. Elastyczność transakcji i cena gazu: Limit gazu i kontrola cen: Każda transakcja określa maksymalny limit gazu, zapewniając, że użytkownicy nie zostaną nadmiernie obciążeni, jeśli transakcja się nie powiedzie. Użytkownicy mogą również ustawić cenę gazu, aby nadać priorytet transakcjom, umożliwiając szybsze przetwarzanie za wyższe opłaty. Elastyczność płatności w wielu walutach: W przeciwieństwie do wielu blockchainów, Celo umożliwia uiszczanie opłat transakcyjnych w różnych tokenach ERC-20, zapewniając użytkownikom elastyczność. Takie podejście poprawia dostępność, zwłaszcza dla osób z ograniczonym dostępem do tradycyjnej bankowości. 3. Minimalna struktura opłat zapewniająca dostępność: Zaprojektowany dla tanich transakcji: Struktura opłat Celo jest celowo minimalna, szczególnie w przypadku płatności transgranicznych, dzięki czemu jest idealna dla użytkowników, którzy mogą nie mieć tradycyjnych opcji bankowych. Skupienie się na dostępności jest zgodne z misją Celo polegającą na udostępnianiu technologii blockchain niedostatecznie rozwiniętym społecznościom. Obowiązujące opłaty: \Opłaty transakcyjne: Opłaty są obliczane na podstawie zużycia gazu, z maksymalnym limitem gazu ustalonym na transakcję. Limit ten chroni użytkowników przed nadmiernymi kosztami, a opcja płatności w wielu walutach zwiększa elastyczność. Ethereum, szczególnie po przejściu na Ethereum 2.0 (Eth2), wykorzystuje mechanizm konsensusu Proof-of-Stake (PoS) w celu zabezpieczenia swojej sieci. Zachęty dla walidatorów i struktury opłat odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu bezpieczeństwa i wydajności łańcucha bloków. Mechanizmy motywacyjne 1. Nagrody za staking: Nagrody dla walidatorów: Walidatorzy mają zasadnicze znaczenie dla mechanizmu PoS. Są oni odpowiedzialni za proponowanie i walidację nowych bloków. Aby wziąć w tym udział, muszą postawić co najmniej 32 ETH. W zamian otrzymują nagrody za swój wkład, które są wypłacane w ETH. Nagrody te stanowią połączenie nowo wybitych ETH i opłat transakcyjnych z bloków, które zatwierdzają. Wskaźnik nagród: Stawka nagrody dla walidatorów jest dynamiczna i zależy od całkowitej ilości ETH postawionych w sieci. Im więcej postawionych ETH, tym niższa indywidualna stawka nagrody i odwrotnie. Ma to na celu zrównoważenie bezpieczeństwa sieci i zachęty do uczestnictwa. 2. Opłaty transakcyjne: Opłata podstawowa: Po wdrożeniu aktualizacji Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559, model opłat transakcyjnych zmienił się, aby uwzględnić opłatę podstawową, która jest spalana (tj. usuwana z obiegu). Ta opłata podstawowa dostosowuje się dynamicznie w oparciu o zapotrzebowanie sieci, mając na celu ustabilizowanie opłat transakcyjnych i zmniejszenie zmienności. Opłata priorytetowa (Tip): Użytkownicy mogą również uwzględnić opłatę priorytetową (napiwek), aby zachęcić walidatorów do szybszego uwzględniania ich transakcji. Opłata ta trafia bezpośrednio do walidatorów, zapewniając im dodatkową zachętę do efektywnego przetwarzania transakcji. 3. Kary za niewłaściwe zachowanie: Slashing: Walidatorzy podlegają karom (slashing), jeśli angażują się w złośliwe zachowanie, takie jak podwójne podpisywanie lub walidacja nieprawidłowych informacji. Slashing skutkuje utratą części postawionych ETH, zniechęcając oszustów i zapewniając, że walidatorzy działają w najlepszym interesie sieci. Kary za brak aktywności: Walidatorzy ponoszą również kary za przedłużającą się nieaktywność. Zapewnia to, że walidatorzy pozostają aktywni i zaangażowani w utrzymanie bezpieczeństwa i działania sieci. Opłaty obowiązujące w łańcuchu blokowym Ethereum 1. Opłaty za gaz: Kalkulacja: Opłaty za gaz są obliczane na podstawie złożoności obliczeniowej transakcji i wykonywania inteligentnych kontraktów. Każda operacja na maszynie wirtualnej Ethereum (EVM) ma powiązany koszt gazu. Dynamiczna korekta: Opłata podstawowa wprowadzona przez EIP-1559 dynamicznie dostosowuje się do przeciążenia sieci. Gdy popyt na przestrzeń blokową jest wysoki, opłata podstawowa wzrasta, a gdy popyt jest niski, maleje. 2. Opłaty za inteligentne kontrakty: Wdrożenie i interakcja: Wdrożenie inteligentnego kontraktu na Ethereum wiąże się z uiszczeniem opłat gazowych proporcjonalnych do złożoności i wielkości kontraktu. Interakcja z wdrożonymi inteligentnymi kontraktami (np. wykonywanie funkcji, przesyłanie tokenów) również wiąże się z opłatami za gaz. Optymalizacje: Deweloperzy są zachęcani do optymalizacji swoich inteligentnych kontraktów w celu zminimalizowania zużycia gazu, dzięki czemu transakcje są bardziej opłacalne dla użytkowników. 3. Opłaty za transfer aktywów: Transfery tokenów: Transfer ERC-20 lub innych standardów tokenów wiąże się z opłatami za gaz. Opłaty te różnią się w zależności od implementacji umowy tokena i bieżącego zapotrzebowania sieci. Hedera Hashgraph zachęca do uczestnictwa w sieci poprzez opłaty transakcyjne i nagrody za staking, z ustrukturyzowanym i przewidywalnym modelem opłat zaprojektowanym do użytku korporacyjnego. Mechanizmy motywacyjne: 1. Nagrody za staking dla węzłów: Nagrody HBAR dla operatorów węzłów: Operatorzy węzłów otrzymują nagrody HBAR za zapewnienie bezpieczeństwa sieci i przetwarzanie transakcji, co zachęca ich do uczciwego działania i wspierania stabilności sieci. Staking użytkowników: Posiadacze HBAR mogą stakować swoje tokeny, aby wspierać węzły. Nagrody za staking stanowią dodatkową zachętę dla posiadaczy tokenów do angażowania się w operacje sieciowe, chociaż struktura może ewoluować wraz z rozwojem sieci. 2. Nagrody dla węzłów oparte na usługach: Węzły otrzymują nagrody w oparciu o konkretne usługi, które świadczą na rzecz sieci, takie jak: Usługi konsensusu: Osiąganie konsensusu i utrzymywanie porządku transakcji. Przechowywanie plików: Przechowywanie danych w sieci Hedera. Przetwarzanie inteligentnych kontraktów: Wspieranie wykonywania kontraktów dla zdecentralizowanych aplikacji. Obowiązujące opłaty: 1. Przewidywalne opłaty transakcyjne: Struktura opłat Hedera jest stała i przewidywalna, zapewniając przejrzyste koszty dla użytkowników i atrakcyjne dla aplikacji klasy korporacyjnej. Opłaty transakcyjne są uiszczane w HBAR i są zaprojektowane tak, aby były stabilne, co ułatwia firmom planowanie kosztów użytkowania. 2. Alokacja opłat: Wszystkie opłaty transakcyjne zebrane w HBAR są dystrybuowane do węzłów sieci jako nagrody, wzmacniając ich rolę w utrzymywaniu integralności sieci i wydajnym przetwarzaniu transakcji. Model motywacyjny Linea dostosowuje wydajność walidatora i bezpieczeństwo sieci do potrzeb użytkowników w zakresie taniego i wydajnego przetwarzania transakcji. Mechanizmy motywacyjne: Nagrody dla walidatorów: Walidatorzy otrzymują nagrody z opłat transakcyjnych za swoją rolę w przetwarzaniu transakcji i przesyłaniu zagregowanych dowodów do sieci głównej Ethereum. Obowiązujące opłaty: Opłaty transakcyjne: Użytkownicy uiszczają opłaty transakcyjne w natywnym tokenie sieci. Opłaty te pokrywają koszty wykonywania transakcji w sieci warstwy 2 i przesyłania dowodów do sieci głównej Ethereum. Efektywność kosztowa: zk-Rollups znacznie obniżają opłaty transakcyjne w porównaniu z transakcjami w sieci głównej Ethereum poprzez łączenie wielu transakcji w jeden dowód, dzięki czemu Linea jest ekonomicznym rozwiązaniem dla skalowalnych aplikacji dApps. Protokół NEAR wykorzystuje kilka mechanizmów ekonomicznych w celu zabezpieczenia sieci i zachęcenia do uczestnictwa: Mechanizmy motywacyjne do zabezpieczania transakcji: 1. Staking Rewards: Walidatorzy i delegaci zabezpieczają sieć poprzez obstawianie tokenów NEAR. Walidatorzy zarabiają około 5% rocznej inflacji, a 90% nowo wybitych tokenów jest dystrybuowanych jako nagrody za staking. Walidatorzy proponują bloki, walidują transakcje i otrzymują część tych nagród w oparciu o postawione tokeny. Delegaci otrzymują nagrody proporcjonalne do ich delegacji, zachęcając do szerokiego uczestnictwa. 2. Delegaci: Posiadacze tokenów mogą delegować swoje tokeny NEAR do walidatorów, aby zwiększyć stawkę walidatora i zwiększyć szanse na wybranie go do walidacji transakcji. Delegujący uczestniczą w nagrodach walidatora w oparciu o ich delegowane tokeny, zachęcając użytkowników do wspierania wiarygodnych walidatorów. 3. Slashing i kary ekonomiczne: Walidatorzy ponoszą kary za niewłaściwe zachowanie, takie jak niepoprawna walidacja lub nieuczciwe działanie. Mechanizm slashingu wymusza bezpieczeństwo poprzez odjęcie części postawionych tokenów, zapewniając, że walidatorzy postępują zgodnie z najlepszym interesem sieci. 4. Okresowa rotacja i wybór walidatorów: Walidatorzy są regularnie zmieniani podczas okresów, aby zapewnić sprawiedliwość i zapobiec centralizacji. Każdy okres zmienia walidatorów, umożliwiając protokołowi zrównoważenie decentralizacji z wydajnością. Opłaty na blockchainie NEAR: 1. Opłaty transakcyjne: Użytkownicy płacą opłaty w tokenach NEAR za przetwarzanie transakcji, które są spalane w celu zmniejszenia całkowitej podaży w obiegu, wprowadzając potencjalny efekt deflacyjny w czasie. Weryfikatorzy otrzymują również część opłat transakcyjnych jako dodatkowe nagrody, zapewniając stałą zachętę do utrzymania sieci. 2. Opłaty za przechowywanie: Protokół NEAR pobiera opłaty za przechowywanie w oparciu o ilość pamięci blockchain zużywanej przez konta, kontrakty i dane. Wymaga to od użytkowników posiadania tokenów NEAR jako depozytu proporcjonalnego do ich wykorzystania pamięci masowej, zapewniając efektywne wykorzystanie zasobów sieciowych. 3. Redystrybucja i spalanie: Część opłat transakcyjnych (spalone tokeny NEAR) zmniejsza ogólną podaż, podczas gdy reszta jest dystrybuowana do walidatorów jako rekompensata za ich pracę. Mechanizm spalania pomaga utrzymać długoterminową stabilność ekonomiczną i potencjalny wzrost wartości dla posiadaczy NEAR. 4. Wymóg rezerwy: Użytkownicy muszą utrzymywać minimalne saldo konta i rezerwy na przechowywanie danych, zachęcając do efektywnego wykorzystania zasobów i zapobiegając atakom spamowym. Optimism, rozwiązanie do skalowania Ethereum Layer 2, wykorzystuje Optimistic Rollups w celu zwiększenia przepustowości transakcji i obniżenia kosztów przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa i decentralizacji. Oto szczegółowe spojrzenie na mechanizmy motywacyjne i obowiązujące opłaty w ramach protokołu Optimism: Mechanizmy motywacyjne 1. Sekwencery: Zamawianie transakcji: Sekwencerzy są odpowiedzialni za zamawianie i grupowanie transakcji poza łańcuchem. Odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu wydajności i szybkości sieci. Zachęty ekonomiczne: Sekwencerzy zarabiają na opłatach transakcyjnych od użytkowników. Opłaty te zachęcają sekwencerów do szybkiego i dokładnego przetwarzania transakcji. 2. Walidatorzy i dowody oszustw: Założenie ważności: W Optimistic Rollups transakcje są domyślnie uznawane za ważne. Pozwala to na szybką finalizację transakcji. Mechanizm wyzwań: Walidatorzy (lub ktokolwiek inny) mogą zakwestionować ważność transakcji, przesyłając dowód oszustwa w określonym okresie wyzwania. Mechanizm ten zapewnia, że nieprawidłowe transakcje są wykrywane i przywracane. Nagrody za wyzwania: Osoby, które pomyślnie zakwestionowały transakcję, są nagradzane za zidentyfikowanie i udowodnienie nieuczciwych transakcji. Zachęca to uczestników do aktywnego monitorowania sieci pod kątem nieprawidłowych transakcji, zwiększając tym samym bezpieczeństwo. 3. Kary ekonomiczne: Kary za udowodnienie oszustwa: Jeśli sekwencer zawiera nieprawidłową transakcję i zostanie ona skutecznie zakwestionowana, grożą mu kary ekonomiczne, takie jak utrata części postawionego zabezpieczenia. Zniechęca to do nieuczciwych zachowań. Bezczynność i niewłaściwe zachowanie: Walidatorzy i sekwencerzy są również zachęcani do pozostania aktywnymi i prawidłowego zachowania, ponieważ brak aktywności lub niewłaściwe zachowanie może prowadzić do kar i utraty nagród. Opłaty obowiązujące w protokole Optimism Layer 2 1. Opłaty transakcyjne: Opłaty transakcyjne warstwy 2: Użytkownicy uiszczają opłaty za transakcje przetwarzane w sieci warstwy 2. Opłaty te są generalnie niższe niż opłaty głównej sieci Ethereum ze względu na mniejsze obciążenie obliczeniowe głównego łańcucha. Efektywność kosztowa: Poprzez łączenie wielu transakcji w jedną partię, Optimism zmniejsza całkowity koszt pojedynczej transakcji, czyniąc ją bardziej ekonomiczną dla użytkowników. 2. Opłaty za dane L1: Wysyłanie partii do Ethereum: Okresowo, aktualizacje stanu z transakcji warstwy 2 są publikowane w sieci głównej Ethereum jako calldata. Wiąże się to z opłatą znaną jako opłata za dane L1, która pokrywa koszt gazu związany z publikacją tych aktualizacji stanu w Ethereum. Podział kosztów: Stałe koszty publikowania aktualizacji stanu w Ethereum są rozłożone na wiele transakcji w ramach partii, zmniejszając obciążenie kosztami poszczególnych transakcji. 3. Opłaty za inteligentne kontrakty: Koszty wykonania: Opłaty za wdrażanie i interakcję z inteligentnymi kontraktami w Optimism są oparte na wymaganych zasobach obliczeniowych. Gwarantuje to, że użytkownicy są obciążani proporcjonalnie do zużywanych zasobów. Polygon wykorzystuje kombinację Proof of Stake (PoS) i struktury Plasma, aby zapewnić bezpieczeństwo sieci, zachęcić do uczestnictwa i utrzymać integralność transakcji. Mechanizmy motywacyjne 1. Walidatorzy: Nagrody za staking: Walidatorzy w Polygon zabezpieczają sieć poprzez obstawianie tokenów MATIC. Są oni wybierani do walidacji transakcji i tworzenia nowych bloków w oparciu o liczbę tokenów, które postawili. Walidatorzy otrzymują nagrody w postaci nowo wybitych tokenów MATIC i opłat transakcyjnych za swoje usługi. Produkcja bloków: Walidatorzy są odpowiedzialni za proponowanie i głosowanie nad nowymi blokami. Wybrany walidator proponuje blok, a inni walidatorzy weryfikują go i zatwierdzają. Walidatorzy są zachęcani do uczciwego i skutecznego działania, aby zdobywać nagrody i unikać kar. Punkty kontrolne: Walidatorzy okresowo przesyłają punkty kontrolne do głównego łańcucha Ethereum, zapewniając bezpieczeństwo i ostateczność transakcji przetwarzanych w Polygon. Zapewnia to dodatkową warstwę bezpieczeństwa, wykorzystując solidność Ethereum. 2. Delegatorzy: Delegacja: Posiadacze tokenów, którzy nie chcą uruchamiać węzła walidatora, mogą delegować swoje tokeny MATIC do zaufanych walidatorów. Delegatorzy zarabiają część nagród zdobytych przez walidatorów, zachęcając ich do wyboru niezawodnych i wydajnych walidatorów. Wspólne nagrody: Nagrody zdobyte przez walidatorów są dzielone z delegatami, w oparciu o odsetek delegowanych tokenów. System ten zachęca do powszechnego uczestnictwa i zwiększa decentralizację sieci. 3. Bezpieczeństwo ekonomiczne: Slashing: Walidatorzy mogą zostać ukarani poprzez proces zwany slashingiem, jeśli angażują się w oszustwa lub nie wykonują prawidłowo swoich obowiązków. Obejmuje to podwójne podpisywanie lub pozostawanie offline przez dłuższy czas. Slashing skutkuje utratą części postawionych tokenów, działając jako silny środek odstraszający przed nieuczciwymi działaniami. Wymagania dotyczące zabezpieczenia: Walidatorzy są zobowiązani do powiązania znacznej ilości tokenów MATIC, aby uczestniczyć w procesie konsensusu, zapewniając, że mają interes w utrzymaniu bezpieczeństwa i integralności sieci. Opłaty na blockchainie Polygon 4. Opłaty transakcyjne: Niskie opłaty: Jedną z głównych zalet Polygon są niskie opłaty transakcyjne w porównaniu do głównego łańcucha Ethereum. Opłaty są uiszczane w tokenach MATIC i mają być przystępne cenowo, aby zachęcić do wysokiej przepustowości transakcji i adopcji użytkowników. Dynamiczne opłaty: Opłaty na Polygon mogą się różnić w zależności od przeciążenia sieci i złożoności transakcji. Pozostają one jednak znacznie niższe niż w przypadku Ethereum, dzięki czemu Polygon jest atrakcyjną opcją dla użytkowników i programistów. 5. Opłaty za inteligentne kontrakty: Koszty wdrożenia i wykonania: Wdrażanie i interakcja z inteligentnymi kontraktami na Polygon wiąże się z opłatami opartymi na wymaganych zasobach obliczeniowych. Opłaty te są również uiszczane w tokenach MATIC i są znacznie niższe niż w przypadku Ethereum, co sprawia, że tworzenie i utrzymywanie zdecentralizowanych aplikacji (dApps) na Polygon jest opłacalne dla programistów. 6. Plasma Framework: Transfery i wypłaty: Struktura Plasma umożliwia przetwarzanie transakcji poza łańcuchem, które są okresowo grupowane i przekazywane do głównego łańcucha Ethereum. Opłaty związane z tymi procesami są również uiszczane w tokenach MATIC i pomagają obniżyć całkowity koszt korzystania z sieci. Solana wykorzystuje połączenie Proof of History (PoH) i Proof of Stake (PoS) do zabezpieczenia swojej sieci i walidacji transakcji. Poniżej znajduje się szczegółowe wyjaśnienie mechanizmów motywacyjnych i obowiązujących opłat: Mechanizmy motywacyjne 1. Walidatorzy: Nagrody stakingowe: Walidatorzy są wybierani na podstawie liczby tokenów SOL, które postawili. Otrzymują oni nagrody za tworzenie i walidację bloków, które są dystrybuowane w SOL. Im więcej postawionych tokenów, tym większe szanse na bycie wybranym do walidacji transakcji i tworzenia nowych bloków. Opłaty transakcyjne: Walidatorzy zarabiają część opłat transakcyjnych uiszczanych przez użytkowników za transakcje, które uwzględniają w blokach. Stanowi to dodatkową zachętę finansową dla walidatorów do efektywnego przetwarzania transakcji i utrzymywania integralności sieci. 2. Delegatorzy: Staking delegowany: Posiadacze tokenów, którzy nie chcą uruchamiać węzła walidatora, mogą delegować swoje tokeny SOL do walidatora. W zamian delegatorzy dzielą się nagrodami zdobytymi przez walidatorów. Zachęca to do powszechnego udziału w zabezpieczaniu sieci i zapewnia decentralizację. 3. Bezpieczeństwo ekonomiczne: Slashing: Walidatorzy mogą być karani za oszustwa, takie jak tworzenie nieprawidłowych bloków lub częste przebywanie w trybie offline. Kara ta, znana jako slashing, wiąże się z utratą części postawionych tokenów. Slashing odstrasza nieuczciwe działania i zapewnia, że walidatorzy działają w najlepszym interesie sieci. Koszt alternatywny: Stakując tokeny SOL, walidatorzy i delegaci blokują swoje tokeny, które w przeciwnym razie mogłyby zostać wykorzystane lub sprzedane. Ten koszt alternatywny zachęca uczestników do uczciwego działania w celu zdobycia nagród i uniknięcia kar. Opłaty obowiązujące na blockchainie Solana 1. Opłaty transakcyjne: Niskie i przewidywalne opłaty: Solana została zaprojektowana do obsługi dużej liczby transakcji, co pomaga utrzymać opłaty na niskim i przewidywalnym poziomie. Średnia opłata transakcyjna na Solanie jest znacznie niższa w porównaniu do innych blockchainów, takich jak Ethereum. Struktura opłat: Opłaty są uiszczane w SOL i są wykorzystywane do rekompensowania walidatorom zasobów, które zużywają do przetwarzania transakcji. Obejmuje to moc obliczeniową i przepustowość sieci. 2. Opłaty za wynajem: Przechowywanie stanu: Solana pobiera opłaty za przechowywanie danych na blockchainie. Opłaty te mają na celu zniechęcenie do nieefektywnego korzystania z pamięci stanu i zachęcenie programistów do czyszczenia nieużywanego stanu. Opłaty za wynajem pomagają utrzymać efektywność i wydajność sieci. 3. Opłaty za inteligentne kontrakty: Koszty wykonania: Podobnie jak w przypadku opłat transakcyjnych, opłaty za wdrażanie i interakcję z inteligentnymi kontraktami w Solana są oparte na wymaganych zasobach obliczeniowych. Gwarantuje to, że użytkownicy są obciążani proporcjonalnie do zużywanych zasobów. Statemint jest wspólnym dobrem w sieciach Polkadot i Kusama, zaprojektowanym w celu umożliwienia efektywnego zarządzania aktywami przy jednoczesnym korzystaniu ze wspólnego modelu bezpieczeństwa i zarządzania Polkadot. Mechanizmy motywacyjne: Walidatorzy łańcucha przekaźników: Walidatorzy zabezpieczający łańcuch przekaźników Polkadot są pośrednio motywowani poprzez nagrody blokowe i opłaty transakcyjne pobierane we wszystkich parachainach, w tym Statemint. Zapewnia to stabilność i bezpieczeństwo sieci, nie wymagając nagród specyficznych dla Statemint. Wynagrodzenie kolatorów: Węzły kolatorów agregują transakcje i tworzą bloki dla Statemint. Mogą one być wynagradzane poprzez zewnętrzne ustalenia, takie jak dotacje lub zachęty ze strony użytkowników, w zależności od decyzji zarządczych i wzorców użytkowania. Udział w zarządzaniu: Posiadacze tokenów Polkadot (DOT) i Kusama (KSM) wpływają na operacje Statemint, takie jak korekty opłat i aktualizacje protokołu, poprzez mechanizmy zarządzania łańcuchem. Obowiązujące opłaty: Opłaty transakcyjne: Użytkownicy uiszczają opłaty transakcyjne w natywnych tokenach łańcucha przekaźników, \u202fDOT\u202dla Polkadot lub \u202fKSM\u202dla Kusama. Opłaty te są dystrybuowane do walidatorów łańcucha przekaźnikowego w celu wsparcia utrzymania sieci. Opłaty za tworzenie i przenoszenie zasobów: Opłaty mają zastosowanie do tworzenia nowych aktywów i przenoszenia ich w łańcuchu Statemint. Opłaty te pomagają zapobiegać spamowi i zapewniają efektywne wykorzystanie zasobów sieciowych. Korekty opłat zdefiniowane przez zarząd: Opłaty Statemint Parachain mogą być dostosowywane poprzez propozycje zarządzania, umożliwiając społeczności dostosowanie kosztów do warunków sieciowych. Mechanizm konsensusu Stellar, Stellar Consensus Protocol (SCP), został zaprojektowany w celu osiągnięcia zdecentralizowanej i bezpiecznej walidacji transakcji poprzez federacyjny model bizantyjskiego porozumienia (FBA). W przeciwieństwie do systemów Proof of Work (PoW) lub Proof of Stake (PoS), Stellar nie opiera się na bezpośrednich zachętach ekonomicznych, takich jak nagrody za wydobycie. Zamiast tego zapewnia bezpieczeństwo sieci i walidację transakcji poprzez wewnętrzne mechanizmy sieciowe i opłaty transakcyjne. Mechanizmy motywacyjne 1. Quorum Slices i zaufanie: Quorum Slices (podzbiór węzłów w ramach kworum): Każdy węzeł w sieci Stellar wybiera inne węzły, którym ufa, aby utworzyć kworum. Konsensus jest osiągany poprzez przecięcie tych segmentów, tworząc solidną i zdecentralizowaną sieć zaufania. Federacyjne głosowanie: Węzły przekazują swoje głosy w ramach swoich segmentów kworum i poprzez wiele rund głosowania federacyjnego uzgadniają stan transakcji. Proces ten zapewnia, że nawet jeśli niektóre węzły są zagrożone, sieć nadal może bezpiecznie osiągnąć konsensus. 2. Wartość wewnętrzna i uczestnictwo: Wartość sieci: Wewnętrzna wartość uczestnictwa w bezpiecznej, wydajnej i niezawodnej sieci płatności zachęca węzły do uczciwego działania i utrzymywania bezpieczeństwa sieci. Organizacje i osoby prowadzące węzły korzystają z funkcjonalności sieci i możliwości ułatwiania transakcji. Decentralizacja: Pozwalając węzłom na wybór własnego kworum, Stellar promuje decentralizację, zmniejszając ryzyko centralnych punktów awarii i czyniąc sieć bardziej odporną na ataki. Opłaty na blockchainie Stellar 3. Opłaty transakcyjne: Zryczałtowana struktura opłat: Każda transakcja w sieci Stellar wiąże się ze stałą opłatą w wysokości 0,00001 XLM (znaną jako opłata podstawowa). Ta niska i przewidywalna struktura opłat sprawia, że Stellar nadaje się do mikropłatności i transakcji o dużym wolumenie. Zapobieganie spamowi: Opłata transakcyjna służy jako środek odstraszający przed atakami spamowymi. Wymagając niewielkiej opłaty za każdą transakcję, Stellar zapewnia, że sieć pozostaje wydajna, a zasoby nie są marnowane na przetwarzanie złośliwych lub niepoważnych transakcji. 4. Koszty operacyjne: Minimalne opłaty: Minimalne opłaty transakcyjne w Stellar nie tylko zapobiegają spamowi, ale także pokrywają koszty operacyjne prowadzenia sieci. Zapewnia to, że sieć może się utrzymać bez nakładania znacznego obciążenia finansowego na użytkowników. 5. Wymagania dotyczące rezerw: Rezerwy konta: Aby utworzyć nowe konto w sieci Stellar, wymagane jest minimalne saldo w wysokości 1 XLM. Ten wymóg rezerwy zapobiega tworzeniu nadmiernej liczby kont, dodatkowo chroniąc sieć przed spamem i zapewniając efektywne wykorzystanie zasobów. Rezerwy linii zaufania i ofert: Istnieją dodatkowe wymagania dotyczące rezerw na tworzenie linii zaufania i ofert na zdecentralizowanej giełdzie Stellar (DEX). Rezerwy te pomagają utrzymać integralność sieci i zapobiegają nadużyciom. Bezpieczeństwo i zachęty ekonomiczne: 1. Walidatorzy: Walidatorzy stawiają tokeny SUI, aby uczestniczyć w procesie konsensusu. Otrzymują oni nagrody za walidację transakcji i zabezpieczanie sieci. Slashing: Walidatorzy mogą być karani (slashed) za złośliwe zachowanie, takie jak podwójne podpisywanie lub nieprawidłowe zatwierdzanie transakcji. Pomaga to utrzymać bezpieczeństwo sieci i zachęca do uczciwego zachowania. 2. Delegowanie: Posiadacze tokenów mogą delegować swoje tokeny SUI do zaufanych walidatorów. W zamian dzielą się nagrodami zdobytymi przez walidatorów. Zachęca to do powszechnego udziału w zabezpieczaniu sieci. Opłaty w blockchainie SUI 1. Opłaty transakcyjne: Użytkownicy płacą opłaty transakcyjne walidatorom za przetwarzanie i potwierdzanie transakcji. Opłaty te są obliczane na podstawie zasobów obliczeniowych wymaganych do przetworzenia transakcji. Opłaty są uiszczane w tokenach SUI, które są natywną kryptowalutą łańcucha blokowego Sui. 2. Dynamiczny model opłat: Opłaty transakcyjne w Sui są dynamiczne, co oznacza, że dostosowują się do zapotrzebowania sieci i złożoności przetwarzanych transakcji. zkSync motywuje uczestników sieci poprzez usprawnioną strukturę opłat i nagrody oparte na rolach, zaprojektowane w celu zapewnienia bezpieczeństwa, skalowalności i użyteczności zarówno dla użytkowników, jak i walidatorów. Mechanizm motywacyjny: Nagrody dla walidatorów: Walidatorzy, którzy generują dowody ważności i zabezpieczają sieć, są wynagradzani poprzez opłaty transakcyjne uiszczane przez użytkowników. Ich rola zapewnia, że partie transakcji są przetwarzane wydajnie i dokładnie. Zachęty dla sekwencerów: Sekwencerzy są odpowiedzialni za łączenie i zamawianie transakcji poza łańcuchem. Zarabiają część opłat transakcyjnych za utrzymanie wydajności sieci i szybki czas przetwarzania. Nagrody za rozwój ekosystemu: zkSync przydziela zasoby, aby zachęcić deweloperów i projekty budujące na swojej platformie, wspierając solidny ekosystem dApps, protokołów DeFi i rynków NFT. Obowiązujące opłaty: Opłaty transakcyjne: Użytkownicy uiszczają opłaty w Ether (ETH) za transakcje na zkSync. Opłaty te są znacznie niższe niż opłaty Ethereum Layer 1, ponieważ zkSync przetwarza transakcje poza łańcuchem i przesyła tylko zagregowane dowody do sieci głównej Ethereum. Model opłat: Opłaty są dynamicznie obliczane na podstawie złożoności transakcji (np. transferów tokenów, interakcji inteligentnych kontraktów) i kosztów przesyłania dowodów ważności do Ethereum. Korzyści w zakresie skalowalności: Wydajna architektura rollup zkSync zmniejsza opłaty za gaz dla użytkowników, zapewniając jednocześnie, że walidatorzy i sekwencerzy są odpowiednio wynagradzani za swoje role.

2024-09-09

2025-09-09

520735.72623 (kWh/a)

Zużycie energii tego zasobu jest agregowane w wielu komponentach. Aby określić zużycie energii przez token, najpierw oblicza się zużycie energii przez sieć (sieci) algorand, aptos_coin, arbitrum, avalanche, base, celo, ethereum, hedera_hbar, linea, near_protocol, optimism, polygon, solana, sonic, statemint, stellar, sui, zksync. W przypadku zużycia energii przez token, część zużycia energii sieci przypisuje się tokenowi, co określa się na podstawie aktywności kryptowaluty w sieci. Przy obliczaniu zużycia energii wykorzystuje się identyfikator funkcjonalnie zamiennych grup tokenów cyfrowych (FFG DTI) – jeśli jest dostępny – w celu określenia wszystkich implementacji aktywów objętych zakresem. Mapowania są regularnie aktualizowane na podstawie danych Digital Token Identifier Foundation. Informacje dotyczące wykorzystywanego sprzętu i liczby uczestników sieci opierają się na założeniach, które są weryfikowane z najlepszą starannością przy użyciu danych empirycznych. Ogólnie zakłada się, że uczestnicy są w dużej mierze racjonalni ekonomicznie. Zgodnie z zasadą ostrożności, w razie wątpliwości przyjmujemy założenia konserwatywne, tj. wyższe szacunki niekorzystnych skutków.

31.797316488 (%)

0.00001 (kWh)

0.00000 (tCO2e/a)

183.07437 (tCO2e/a)

0.00000 (kgCO2e)

Aby określić udział energii odnawialnej, lokalizacje węzłów należy ustalić na podstawie informacji dostępnych w serwisach publicznych, za pomocą otwartych narzędzi do indeksowania stron internetowych oraz narzędzi opracowanych we własnym zakresie. Jeśli nie są dostępne informacje na temat rozmieszczenia geograficznego węzłów, wykorzystuje się sieci referencyjne, które są porównywalne pod względem struktury zachęt i mechanizmu konsensusu. Informacje geograficzne są łączone z informacjami publicznymi pochodzącymi z serwisu Our World in Data, patrz cytat. Intensywność oblicza się jako marginalny koszt energii w odniesieniu do jednej dodatkowej transakcji. Ember (2025); Energy Institute – Statistical Review of World Energy (2024) – z głównym przetwarzaniem przez Our World in Data. „Udział energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych – Ember i Energy Institute” [zbiór danych]. Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej w Europie”; Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej”; Energy Institute, „Statistical Review of World Energy” [dane oryginalne]. Pobrane z https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables.

Aby określić emisje gazów cieplarnianych, lokalizacje węzłów należy ustalić na podstawie informacji dostępnych w serwisach publicznych, za pomocą wyszukiwarek open source oraz wyszukiwarek opracowanych wewnętrznie. Jeśli nie są dostępne informacje na temat rozmieszczenia geograficznego węzłów, stosuje się sieci referencyjne, które są porównywalne pod względem struktury zachęt i mechanizmu konsensusu. Informacje geograficzne są łączone z informacjami publicznymi pochodzącymi z serwisu Our World in Data, patrz cytat. Intensywność oblicza się jako marginalną emisję w odniesieniu do jednej dodatkowej transakcji. Ember (2025); Energy Institute – Statistical Review of World Energy (2024) – z głównym przetwarzaniem przez Our World in Data. „Intensywność emisji dwutlenku węgla w produkcji energii elektrycznej – Ember i Energy Institute” [zbiór danych]. Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej w Europie”; Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej”; Energy Institute, „Statistical Review of World Energy” [dane oryginalne]. Pobrane z https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Licencjonowane na podstawie CC BY 4.0.