Bitpanda Asset Management GmbH, Bitpanda GmbH

9845005X9B7N610K0093, 5493007WZ7IFULIL8G21

Ethereum Eth

Sieć Ethereum wykorzystuje mechanizm konsensusu Proof-of-Stake do walidacji nowych transakcji w łańcuchu bloków. Główne komponenty 1. Walidatorzy: Walidatorzy są odpowiedzialni za proponowanie i walidację nowych bloków. Aby zostać walidatorem, użytkownik musi zdeponować 32 ETH w inteligentnym kontrakcie. Stawka ta działa jako zabezpieczenie i może zostać stakowana, jeśli walidator zachowuje się nieuczciwie. 2. Beacon Chain: Beacon Chain jest kręgosłupem Ethereum 2.0. Koordynuje on sieć walidatorów i zarządza protokołem konsensusu. Jest on odpowiedzialny za tworzenie nowych bloków, przygotowanie walidatorów w komitety i wdrażanie ostateczności bloków. Proces konsensusu 1. Propozycja bloku: Walidatorzy są wybierani losowo do proponowania nowych bloków. Wybór ten opiera się na ważonej funkcji losowej (WRF), w której waga jest określana przez ilość stakowanych ETH. 2. Potwierdzenie: Walidatorzy nie proponujący bloku uczestniczą w atestacji. Zaświadczają oni o ważności proponowanego bloku, głosując na niego. Walidatory są następnie agregowane w celu utworzenia pojedynczego dowodu ważności bloku. 3. Komitety: Walidatorzy są przygotowani w komitety, aby usprawnić proces walidacji. Każdy komitet jest odpowiedzialny za walidację bloków w ramach określonego shardu lub samego łańcucha Beacon Chain. Zapewnia to decentralizację i bezpieczeństwo, ponieważ mniejsza grupa walidatorów może szybko osiągnąć konsensus. 4. Ostateczność: Ethereum 2.0 wykorzystuje mechanizm o nazwie Casper FFG (Friendly Finality Gadget) w celu osiągnięcia finalności. Ostateczność oznacza, że blok i jego transakcje są uważane za nieodwracalne i potwierdzone. Walidatorzy głosują nad ostatecznością bloków, a gdy zostanie osiągnięta superwiększość, blok zostaje sfinalizowany. 5. Zachęty i kary: Walidatorzy otrzymują nagrody za uczestnictwo w sieci, w tym za proponowanie bloków i potwierdzanie ich ważności. I odwrotnie, walidatorzy mogą zostać ukarani za złośliwe zachowanie, tak jak podwójne sygnały lub pozostawanie offline przez dłuższy czas. Zapewnia to uczciwe uczestnictwo i bezpieczeństwo sieci.

Ethereum, szczególnie po przejściu na Ethereum 2.0 (Eth2), wykorzystuje mechanizm konsensusu Proof-of-Stake (PoS) w celu zabezpieczenia swojej sieci. Zachęty dla walidatorów i struktury opłat odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu bezpieczeństwa i wydajności łańcucha bloków. Mechanizmy motywacyjne 1. Nagrody za staking: Nagrody dla walidatorów: Walidatorzy mają zasadnicze znaczenie dla mechanizmu PoS. Są oni odpowiedzialni za proponowanie i walidację nowych bloków. Aby wziąć w tym udział, muszą postawić co najmniej 32 ETH. W zamian otrzymują nagrody za swój wkład, które są wypłacane w ETH. Nagrody te stanowią połączenie nowo wybitych ETH i opłat transakcyjnych z bloków, które zatwierdzają. Wskaźnik nagród: Stawka nagrody dla walidatorów jest dynamiczna i zależy od całkowitej ilości ETH postawionych w sieci. Im więcej postawionych ETH, tym niższa indywidualna stawka nagrody i odwrotnie. Ma to na celu zrównoważenie bezpieczeństwa sieci i zachęty do uczestnictwa. 2. Opłaty transakcyjne: Opłata podstawowa: Po wdrożeniu aktualizacji Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559, model opłat transakcyjnych zmienił się, aby uwzględnić opłatę podstawową, która jest spalana (tj. usuwana z obiegu). Ta opłata podstawowa dostosowuje się dynamicznie w oparciu o zapotrzebowanie sieci, mając na celu ustabilizowanie opłat transakcyjnych i zmniejszenie zmienności. Opłata priorytetowa (Tip): Użytkownicy mogą również uwzględnić opłatę priorytetową (napiwek), aby zachęcić walidatorów do szybszego uwzględniania ich transakcji. Opłata ta trafia bezpośrednio do walidatorów, zapewniając im dodatkową zachętę do efektywnego przetwarzania transakcji. 3. Kary za niewłaściwe zachowanie: Slashing: Walidatorzy podlegają karom (slashing), jeśli angażują się w złośliwe zachowanie, takie jak podwójne podpisywanie lub walidacja nieprawidłowych informacji. Slashing skutkuje utratą części postawionych ETH, zniechęcając oszustów i zapewniając, że walidatorzy działają w najlepszym interesie sieci. Kary za brak aktywności: Walidatorzy ponoszą również kary za przedłużającą się nieaktywność. Zapewnia to, że walidatorzy pozostają aktywni i zaangażowani w utrzymanie bezpieczeństwa i działania sieci. Opłaty obowiązujące w łańcuchu blokowym Ethereum 1. Opłaty za gaz: Kalkulacja: Opłaty za gaz są obliczane na podstawie złożoności obliczeniowej transakcji i wykonywania inteligentnych kontraktów. Każda operacja na maszynie wirtualnej Ethereum (EVM) ma powiązany koszt gazu. Dynamiczna korekta: Opłata podstawowa wprowadzona przez EIP-1559 dynamicznie dostosowuje się do przeciążenia sieci. Gdy popyt na przestrzeń blokową jest wysoki, opłata podstawowa wzrasta, a gdy popyt jest niski, maleje. 2. Opłaty za inteligentne kontrakty: Wdrożenie i interakcja: Wdrożenie inteligentnego kontraktu na Ethereum wiąże się z uiszczeniem opłat gazowych proporcjonalnych do złożoności i wielkości kontraktu. Interakcja z wdrożonymi inteligentnymi kontraktami (np. wykonywanie funkcji, przesyłanie tokenów) również wiąże się z opłatami za gaz. Optymalizacje: Deweloperzy są zachęcani do optymalizacji swoich inteligentnych kontraktów w celu zminimalizowania zużycia gazu, dzięki czemu transakcje są bardziej opłacalne dla użytkowników. 3. Opłaty za transfer aktywów: Transfery tokenów: Transfer ERC-20 lub innych standardów tokenów wiąże się z opłatami za gaz. Opłaty te różnią się w zależności od implementacji umowy tokena i bieżącego zapotrzebowania sieci.

2024-09-09

2025-09-09

2168888.40000 (kWh/a)

Do obliczenia zużycia energii stosuje się tzw. podejście „od dołu do góry”. Za główny czynnik wpływający na zużycie energii w sieci uznaje się węzły. Założenia te opierają się na wynikach badań empirycznych przeprowadzonych przy użyciu publicznych stron internetowych, wyszukiwarek open source oraz wyszukiwarek opracowanych we własnym zakresie. Głównymi czynnikami determinującymi szacowanie sprzętu używanego w sieci są wymagania dotyczące działania oprogramowania klienckiego. Zużycie energii przez urządzenia sprzętowe zostało zmierzone w certyfikowanych laboratoriach badawczych. Przy obliczaniu zużycia energii wykorzystaliśmy – w miarę dostępności – identyfikator FFG DTI (Functionally Fungible Group Digital Token Identifier) w celu określenia wszystkich implementacji danego składnika aktywów objętego zakresem i regularnie aktualizujemy mapowania w oparciu o dane Digital Token Identifier Foundation. Informacje dotyczące wykorzystywanego sprzętu i liczby uczestników sieci opierają się na założeniach, które są weryfikowane z najlepszą starannością przy użyciu danych empirycznych. Ogólnie zakłada się, że uczestnicy są w dużej mierze racjonalni ekonomicznie. Zgodnie z zasadą ostrożności, w razie wątpliwości przyjmujemy założenia konserwatywne, tj. wyższe szacunki niekorzystnych skutków.

32.225548601 (%)

0.00007 (kWh)

0.00000 (tCO2e/a)

721.83441 (tCO2e/a)

0.00002 (kgCO2e)

Aby określić udział energii odnawialnej, lokalizacje węzłów należy ustalić na podstawie informacji dostępnych w serwisach publicznych, za pomocą otwartych narzędzi do indeksowania stron internetowych oraz narzędzi opracowanych we własnym zakresie. Jeśli nie są dostępne informacje na temat rozmieszczenia geograficznego węzłów, wykorzystuje się sieci referencyjne, które są porównywalne pod względem struktury zachęt i mechanizmu konsensusu. Informacje geograficzne są łączone z informacjami publicznymi pochodzącymi z serwisu Our World in Data, patrz cytat. Intensywność oblicza się jako marginalny koszt energii w odniesieniu do jednej dodatkowej transakcji. Ember (2025); Energy Institute – Statistical Review of World Energy (2024) – z głównym przetwarzaniem przez Our World in Data. „Udział energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych – Ember i Energy Institute” [zbiór danych]. Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej w Europie”; Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej”; Energy Institute, „Statistical Review of World Energy” [dane oryginalne]. Pobrane z https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables.

Aby określić emisje gazów cieplarnianych, lokalizacje węzłów należy ustalić na podstawie informacji dostępnych w serwisach publicznych, za pomocą wyszukiwarek open source oraz wyszukiwarek opracowanych wewnętrznie. Jeśli nie są dostępne informacje na temat rozmieszczenia geograficznego węzłów, stosuje się sieci referencyjne, które są porównywalne pod względem struktury zachęt i mechanizmu konsensusu. Informacje geograficzne są łączone z informacjami publicznymi pochodzącymi z serwisu Our World in Data, patrz cytat. Intensywność oblicza się jako marginalną emisję w odniesieniu do jednej dodatkowej transakcji. Ember (2025); Energy Institute – Statistical Review of World Energy (2024) – z głównym przetwarzaniem przez Our World in Data. „Intensywność emisji dwutlenku węgla w produkcji energii elektrycznej – Ember i Energy Institute” [zbiór danych]. Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej w Europie”; Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej”; Energy Institute, „Statistical Review of World Energy” [dane oryginalne]. Pobrane z https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Licencjonowane na podstawie CC BY 4.0.