Polkadot cena (DOT)

Bitpanda Asset Management GmbH, Bitpanda GmbH

9845005X9B7N610K0093, 5493007WZ7IFULIL8G21

Polkadot DOT

Polkadot DOT jest obecny w następujących sieciach: Astar, Polkadot Astar wykorzystuje hybrydowy mechanizm konsensusu, który łączy Proof of Stake (PoS) i Delegated Proof of Stake (DPoS), z dodatkową funkcją Sharded Multichain. Głównym celem jest zapewnienie skalowalnej, interoperacyjnej i zdecentralizowanej platformy do tworzenia zdecentralizowanych aplikacji (dApps), które mogą działać równolegle na wielu łańcuchach bloków. Kluczowe cechy mechanizmu konsensusu Astar: 1. Proof of Stake (PoS): W Astar walidatorzy uczestniczą poprzez stakowanie tokenów ASTR, natywnej waluty sieci. Im więcej postawionych tokenów, tym większe szanse na bycie wybranym jako walidator. Walidatorzy są odpowiedzialni za walidację transakcji i zabezpieczenie sieci. Walidatorzy otrzymują nagrody blokowe za swoje wysiłki, które są wypłacane w tokenach ASTR. 2. Delegowany dowód stawki (DPoS): Astar wykorzystuje DPoS, aby umożliwić posiadaczom tokenów ASTR głosowanie na walidatorów. Posiadacze tokenów delegują swoją siłę głosu zaufanym walidatorom, którzy następnie tworzą bloki i walidują transakcje. Zapewnia to większą decentralizację, umożliwiając społeczności bezpośredni wpływ na to, kto waliduje sieć. Delegaci otrzymują udział w nagrodach blokowych zdobytych przez wybranych przez nich walidatorów. 3. Sharded Multichain: Mechanizm konsensusu Astar pozwala na wykonywanie wielu łańcuchów za pośrednictwem parachainów w ekosystemie Polkadot, umożliwiając Astar przetwarzanie wielu równoległych łańcuchów i zwiększenie skalowalności. Ten mechanizm shardingu zapewnia, że Astar może skutecznie skalować się, utrzymując wysoką przepustowość przy jednoczesnej decentralizacji sieci. 4. Ostateczność: Astar wykorzystuje gadżet GRANDPA (GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement) firmy Polkadot do szybkiej i deterministycznej finalizacji. Po sfinalizowaniu bloku jest on nieodwracalny, zapewniając integralność i bezpieczeństwo transakcji. Polkadot, heterogeniczny framework wielołańcuchowy zaprojektowany w celu umożliwienia interoperacyjności różnych łańcuchów bloków, wykorzystuje zaawansowany mechanizm konsensusu znany jako Nominated Proof-of-Stake (NPoS). Mechanizm ten łączy w sobie elementy Proof-of-Stake (PoS) i stakowany model konsensusu obejmujący wiele ról i etapów. Główne komponenty 1. Walidatorzy: Walidatorzy są odpowiedzialni za tworzenie nowych bloków i finalizację łańcucha przekaźników, głównego łańcucha Polkadot. Stakują tokeny DOT i walidują transakcje, zapewniając bezpieczeństwo i integralność sieci. 2. Nominatorzy: Nominatorzy przekazują swoje udziały zaufanym walidatorom, wybierając walidatorów, którzy ich zdaniem będą działać uczciwie i skutecznie. Nominatorzy wnoszą swoje udziały w nagrodach i karach walidatorów, których nominują. 3. Kolatorzy: Kolatorzy prowadzą parachainy (indywidualne łańcuchy bloków, które łączą się z łańcuchem przekaźników Polkadot), zbierając transakcje od użytkowników i tworząc dowody przejścia stanu dla walidatorów. 4. Rybacy: Rybacy monitorują sieć pod kątem złośliwej aktywności. Zgłaszają oni złe zachowanie walidatorom, aby prowadzić bezpieczne działanie sieci. Proces konsensusu Mechanizm konsensusu Polkadot działa poprzez połączenie dwóch kluczowych protokołów: GRANDPA (GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement) i BABE (Blind Assignment for Blockchain Extension). 1. BABE (Block Production): BABE to mechanizm produkcji bloków. Działa on podobnie do loterii, w której walidatorom przydzielane są pseudolosowo sloty do produkcji bloków w oparciu o ich stawkę. Każdy walidator podpisuje wyprodukowane przez siebie bloki, które są następnie propagowane przez sieć. 2. GRANDPA (finalizacja): GRANDPA to gadżet finalizacji, który zapewnia wyższy szczyt bezpieczeństwa poprzez finalizację bloków po ich wyprodukowaniu. W przeciwieństwie do tradycyjnych łańcuchów bloków, w których bloki są uznawane za ostateczne po szeregu potwierdzeń, GRANDPA pozwala na asynchroniczną finalizację. Walidatorzy głosują nad łańcuchami, a gdy większość się zgodzi, łańcuch jest natychmiastowo finalizowany. Szczegółowe kroki 1. Produkcja bloku (BABE): Alokacja slotów: Walidatorzy są wybierani do produkcji bloków w określonych przedziałach czasowych. Propozycja bloku: Wybrany walidator dla slotu proponuje blok, w tym nowe transakcje i zmiany stanu. 2. Propagacja bloku i wstępny konsensus: Proponowane bloki są propagowane w sieci, gdzie inne walidatory weryfikują poprawność transakcji i przejść stanów. 3. Finalizacja (GRANDPA): Głosowanie nad blokami: Walidatorzy głosują nad łańcuchami, które uważają za poprawną historię. Porozumienie większości: Gdy ponad dwie trzecie walidatorów zgodzi się na dany blok, następuje jego finalizacja. Natychmiastowa Finalizacja: Proces finalizacji zapewnia, że po sfinalizowaniu bloku jest on nieodwracalny i staje się częścią łańcucha kanonicznego. 4. Nagrody i kary: Walidatorzy i nominatorzy otrzymują nagrody za udział w procesie konsensusu i prowadzenie bezpiecznej sieci. Niewłaściwe zachowanie, tak jak tworzenie nieprawidłowych bloków lub bycie offline, skutkuje karami, w tym obcięciem stakowanych tokenów.

Polkadot DOT jest obecny w następujących sieciach: Astar, Polkadot Astar zachęca do uczestnictwa w sieci poprzez nagrody za bloki, opłaty transakcyjne i nagrody za staking, jednocześnie zachęcając do zarządzania poprzez delegowane głosowanie. Mechanizm motywacyjny: 1. Nagrody za staking: Walidatorzy zarabiają tokeny ASTR za walidację transakcji i zabezpieczanie sieci. Im więcej postawionych tokenów, tym większe szanse na walidację bloków. 2. Delegated Proof of Stake (DPoS): Posiadacze tokenów ASTR mogą delegować swoje tokeny do walidatorów, dzieląc się nagrodami w oparciu o wyniki wybranych walidatorów. 3. Międzyłańcuchowe nagrody dApp: Deweloperzy wdrażający dApps na Astar otrzymują nagrody za korzystanie z możliwości sieci multichain. 4. Udział w zarządzaniu: Posiadacze tokenów ASTR uczestniczą w zarządzaniu łańcuchem w celu głosowania nad propozycjami i zmianami protokołu. Obowiązujące opłaty: 1. Opłaty transakcyjne: Użytkownicy płacą opłaty w tokenach ASTR za transakcje. Są one pobierane przez walidatorów, którzy przetwarzają transakcje. 2. Opłaty za wykonanie dApp: Deweloperzy płacą za wykonanie inteligentnego kontraktu w oparciu o zapotrzebowanie na zasoby. 3. Opłaty międzyłańcuchowe: Dodatkowe opłaty mają zastosowanie do transferów aktywów i interakcji między różnymi sieciami blockchain. 4. Opłaty za slot Parachain: Astar ponosi opłaty za swój slot parachain w sieci Polkadot w celu zapewnienia interoperacyjności. Polkadot wykorzystuje mechanizm konsensusu o nazwie Nominated Proof-of-Stake (NPoS), który obejmuje połączenie walidatorów, nominatorów i unikalnego warstwowego procesu konsensusu w celu zabezpieczenia sieci: Mechanizmy motywacyjne 1. Walidatorzy: Nagrody stakingowe: Walidatorzy są odpowiedzialni za tworzenie nowych bloków i finalizowanie łańcucha przekaźników. Są oni motywowani nagrodami za staking, które są rozdzielane proporcjonalnie do ich udziałów i wydajności w procesie konsensusu. Walidatorzy otrzymują te nagrody za utrzymywanie dyspozycyjności i prawidłową walidację transakcji. Prowizja: Walidatorzy mogą ustawić stawkę prowizji, którą pobierają od nagród zdobytych przez ich nominatorów. Zachęca ich to do osiągania dobrych wyników w celu przyciągnięcia większej liczby nominatorów. 2. Nominatorzy: Delegowanie: Nominatorzy obstawiają swoje tokeny, delegując je zaufanym walidatorom. Mają oni udział w nagrodach zdobytych przez wspieranych przez nich walidatorów. Mechanizm ten zachęca nominujących do starannego wyboru wiarygodnych walidatorów. Dystrybucja nagród: Nagrody są rozdzielane między walidatorów i ich nominatorów w oparciu o kwotę stawki wniesionej przez każdą ze stron. Gwarantuje to, że obie strony są zachęcane do utrzymania bezpieczeństwa sieci. 3. Kolatorzy: Utrzymywanie Parachain: Kolatorzy utrzymują parachain poprzez zbieranie transakcji i tworzenie dowodów przejścia stanu dla walidatorów. Są oni motywowani poprzez nagrody za swoją rolę w utrzymaniu parachain w stanie operacyjnym i bezpiecznym. 4. Rybacy: Monitorowanie: Rybacy są odpowiedzialni za monitorowanie sieci pod kątem złośliwych działań. Są oni nagradzani za identyfikowanie i zgłaszanie złośliwych zachowań, co pomaga utrzymać bezpieczeństwo sieci. 5. Kary ekonomiczne: Slashing: Walidatorzy i nominatorzy są karani w formie slashingu, jeśli angażują się w złośliwe działania, takie jak podwójne podpisywanie lub pozostawanie offline przez dłuższy czas. Slashing skutkuje utratą części postawionych tokenów, co służy jako silny środek odstraszający przed oszustwem. Okres wycofania: Aby wycofać postawione tokeny, uczestnicy muszą przejść przez okres unbondingu (wycofania), podczas którego ich tokeny są nadal zagrożone odcięciem. Zapewnia to ciągłe bezpieczeństwo sieci, nawet jeśli walidatorzy lub nominatorzy zdecydują się wyjść. Opłaty na blockchainie Polkadot 1. Opłaty transakcyjne: Opłaty dynamiczne: Opłaty transakcyjne na Polkadot są dynamiczne, dostosowując się do zapotrzebowania sieci i złożoności transakcji. Model ten zapewnia, że opłaty pozostają sprawiedliwe i proporcjonalne do wykorzystania sieci. Spalanie opłat: Część opłat transakcyjnych jest spalana (trwale usuwana z obiegu), co pomaga kontrolować inflację i może potencjalnie zwiększyć wartość pozostałych tokenów. 2. Opłaty za inteligentne kontrakty: Koszty wykonania: Opłaty za wdrażanie i interakcję z inteligentnymi kontraktami na Polkadot są oparte na wymaganych zasobach obliczeniowych. Zachęca to do efektywnego wykorzystania zasobów sieciowych. 3. Opłaty za aukcje slotów Parachain: Licytacja slotów: Projekty, które chcą zabezpieczyć slot parachain, muszą wziąć udział w aukcji slotów. Licytują oni tokeny DOT, a ci, którzy zaoferują najwyższą cenę, wygrywają prawo do prowadzenia parachain przez określony czas. Proces ten zapewnia, że tylko poważne projekty ze znaczącym wsparciem mogą zabezpieczyć sloty parachain, przyczyniając się do ogólnej jakości i bezpieczeństwa sieci.

2024-09-09

2025-09-09

630720.00000 (kWh/a)

Zużycie energii tego zasobu jest agregowane w wielu komponentach. Do obliczenia zużycia energii stosuje się tzw. podejście „od dołu do góry”. Za główny czynnik wpływający na zużycie energii w sieci uznaje się węzły. Założenia te opierają się na wynikach badań empirycznych przeprowadzonych przy użyciu publicznych stron internetowych, wyszukiwarek open source oraz wyszukiwarek opracowanych we własnym zakresie. Głównymi czynnikami determinującymi szacowanie sprzętu używanego w sieci są wymagania dotyczące działania oprogramowania klienckiego. Zużycie energii przez urządzenia sprzętowe zostało zmierzone w certyfikowanych laboratoriach badawczych. Przy obliczaniu zużycia energii wykorzystaliśmy – w miarę dostępności – identyfikator FFG DTI (Functionally Fungible Group Digital Token Identifier) w celu określenia wszystkich implementacji danego składnika aktywów objętego zakresem i regularnie aktualizujemy mapowania w oparciu o dane Digital Token Identifier Foundation. Informacje dotyczące wykorzystywanego sprzętu i liczby uczestników sieci opierają się na założeniach, które są weryfikowane z najlepszą starannością przy użyciu danych empirycznych. Ogólnie zakłada się, że uczestnicy są w dużej mierze racjonalni ekonomicznie. Zgodnie z zasadą ostrożności, w razie wątpliwości przyjmujemy założenia konserwatywne, tj. wyższe szacunki niekorzystnych skutków. Aby określić zużycie energii przez token, najpierw oblicza się zużycie energii przez sieć (sieci) astar. W przypadku zużycia energii przez token, część zużycia energii sieci przypisuje się tokenowi, co określa się na podstawie aktywności kryptowaluty w sieci. Przy obliczaniu zużycia energii wykorzystuje się identyfikator funkcjonalnie zamiennych grup tokenów cyfrowych (FFG DTI) – jeśli jest dostępny – w celu określenia wszystkich implementacji aktywów objętych zakresem. Mapowania są regularnie aktualizowane na podstawie danych Digital Token Identifier Foundation. Informacje dotyczące wykorzystywanego sprzętu i liczby uczestników sieci opierają się na założeniach, które są weryfikowane z najlepszą starannością przy użyciu danych empirycznych. Ogólnie zakłada się, że uczestnicy są w dużej mierze racjonalni ekonomicznie. Zgodnie z zasadą ostrożności, w razie wątpliwości przyjmujemy założenia konserwatywne, tj. wyższe szacunki niekorzystnych skutków.

33.172732643 (%)

0.00030 (kWh)

0.00000 (tCO2e/a)

186.14368 (tCO2e/a)

0.00009 (kgCO2e)

Aby określić udział energii odnawialnej, lokalizacje węzłów należy ustalić na podstawie informacji dostępnych w serwisach publicznych, za pomocą otwartych narzędzi do indeksowania stron internetowych oraz narzędzi opracowanych we własnym zakresie. Jeśli nie są dostępne informacje na temat rozmieszczenia geograficznego węzłów, wykorzystuje się sieci referencyjne, które są porównywalne pod względem struktury zachęt i mechanizmu konsensusu. Informacje geograficzne są łączone z informacjami publicznymi pochodzącymi z serwisu Our World in Data, patrz cytat. Intensywność oblicza się jako marginalny koszt energii w odniesieniu do jednej dodatkowej transakcji. Ember (2025); Energy Institute – Statistical Review of World Energy (2024) – z głównym przetwarzaniem przez Our World in Data. „Udział energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych – Ember i Energy Institute” [zbiór danych]. Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej w Europie”; Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej”; Energy Institute, „Statistical Review of World Energy” [dane oryginalne]. Pobrane z https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables.

Aby określić emisje gazów cieplarnianych, lokalizacje węzłów należy ustalić na podstawie informacji dostępnych w serwisach publicznych, za pomocą wyszukiwarek open source oraz wyszukiwarek opracowanych wewnętrznie. Jeśli nie są dostępne informacje na temat rozmieszczenia geograficznego węzłów, stosuje się sieci referencyjne, które są porównywalne pod względem struktury zachęt i mechanizmu konsensusu. Informacje geograficzne są łączone z informacjami publicznymi pochodzącymi z serwisu Our World in Data, patrz cytat. Intensywność oblicza się jako marginalną emisję w odniesieniu do jednej dodatkowej transakcji. Ember (2025); Energy Institute – Statistical Review of World Energy (2024) – z głównym przetwarzaniem przez Our World in Data. „Intensywność emisji dwutlenku węgla w produkcji energii elektrycznej – Ember i Energy Institute” [zbiór danych]. Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej w Europie”; Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej”; Energy Institute, „Statistical Review of World Energy” [dane oryginalne]. Pobrane z https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Licencjonowane na podstawie CC BY 4.0.