Litecoin cena (LTC)

Bitpanda Asset Management GmbH, Bitpanda GmbH

9845005X9B7N610K0093, 5493007WZ7IFULIL8G21

Litecoin

Litecoin, podobnie jak Bitcoin, wykorzystuje Proof of Work (PoW) jako mechanizm konsensusu, ale z kilkoma kluczowymi różnicami: 1. Algorytm Scrypt Hashing: W przeciwieństwie do algorytmu SHA-256 Bitcoina, Litecoin wykorzystuje algorytm haszujący Scrypt, który wymaga więcej pamięci. Sprawia to, że wydobywanie Litecoina jest bardziej dostępne dla zwykłych użytkowników i ogranicza zalety specjalistycznego sprzętu (takiego jak ASIC) we wczesnych latach. 2. Wydobywanie i tworzenie bloków: Górnicy rywalizują ze sobą w rozwiązywaniu zagadek kryptograficznych, a po sukcesie dodają nowe bloki do łańcucha bloków. Proces ten polega na rozwiązaniu algorytmu Scrypt, co wymaga pracy obliczeniowej. Pierwszy górnik, który rozwiąże problem, otrzymuje nagrodę za blok i opłaty transakcyjne związane z transakcjami w bloku. 3. Czas bloku: Litecoin ma czas bloku wynoszący 2,5 minuty, czyli w większości przypadków szybciej niż Bitcoin - 10 minut. Oznacza to, że transakcje są potwierdzane szybciej, dzięki czemu wzrosła ogólna prędkość sieci. 4. Zmniejszenie o połowę nagrody za blok: Podobnie jak w przypadku Bitcoina, w Litecoinie co około cztery lata dochodzi do halvingu nagrody blokowej. Początkowo górnicy zarabiali 50 LTC za blok, ale nagroda ta zmniejsza się o połowę po każdym halvingu. Proces ten trwa do momentu osiągnięcia maksymalnej podaży 84 mln LTC. 5. Dostosowanie trudności: Litecoin dostosowuje trudność wydobycia w przybliżeniu co 2 016 bloków (mniej więcej co 3,5 dnia), aby zapewnić, że bloki będą nadal wydobywane w stałym tempie 2,5 minuty na blok, niezależnie od wahań całkowitego wskaźnika hashowania sieci.

Litecoin, podobnie jak Bitcoin, wykorzystuje mechanizm konsensusu Proof of Work (PoW) do zabezpieczania transakcji i motywowania górników. Mechanizmy motywacyjne 1. Nagrody za wydobycie: Nagrody za bloki: Górnicy są nagradzani Litecoinem (LTC) za pomyślne wydobycie nowych bloków. Początkowo górnicy otrzymywali 50 LTC za blok, ale nagroda ta zmniejsza się o połowę mniej więcej co cztery lata. Opłaty transakcyjne: Górnicy zarabiają również na opłatach transakcyjnych od transakcji zawartych w wydobywanych przez nich blokach. Użytkownicy uiszczają opłaty, aby ich transakcje były przetwarzane przez górników, zwłaszcza gdy potrzebują szybszego czasu potwierdzenia. 2. Halving: Mechanizm halvingu zapewnia, że z czasem do obiegu wprowadzanych jest mniej Litecoinów, tworząc model deflacyjny. Sprawia to, że wydobycie staje się bardziej wartościowe, ponieważ podaż w obiegu staje się coraz mniejsza, co zachęca górników do dalszego uczestnictwa w sieci, nawet gdy nagrody za bloki maleją. 3. Bezpieczeństwo ekonomiczne: Koszt wydobycia (np. sprzętu i energii elektrycznej) stanowi silną zachętę ekonomiczną dla górników do uczciwego działania. Jeśli górnicy próbują oszukiwać lub atakować sieć, ryzykują utratę zainwestowanej pracy obliczeniowej, ponieważ nieprawidłowe bloki zostaną odrzucone przez sieć. Opłaty w łańcuchu bloków Litecoin 1. Opłaty transakcyjne: Użytkownicy Litecoin płacą opłatę transakcyjną za każdą transakcję, zazwyczaj obliczaną w LTC za bajt danych transakcji. Opłaty są dynamiczne i różnią się w zależności od obciążenia sieci. Niskie opłaty: Litecoin jest znany ze stosunkowo niskich opłat transakcyjnych w porównaniu z innymi blockchainami, takimi jak Bitcoin, co czyni go idealnym rozwiązaniem dla mniejszych transakcji i mikropłatności. Redystrybucja opłat: Zebrane opłaty transakcyjne są dystrybuowane do górników jako część ich nagród za walidację transakcji i zabezpieczenie sieci.

2024-09-09

2025-09-09

1664196735.70713 (kWh/a)

Do obliczenia zużycia energii stosuje się tzw. podejście „top-down”, w ramach którego zakłada się ekonomiczną kalkulację działalności górników. Górnicy to osoby lub urządzenia, które aktywnie uczestniczą w mechanizmie konsensusu proof-of-work. Górnicy są uważani za główny czynnik wpływający na zużycie energii w sieci. Sprzęt jest wstępnie wybierany na podstawie algorytmu skrótu mechanizmu konsensusu: Scrypt. Aktualny próg rentowności określa się na podstawie struktury przychodów i kosztów działalności wydobywczej. Do sieci brany jest pod uwagę wyłącznie sprzęt powyżej progu rentowności. Zużycie energii przez sieć można określić, biorąc pod uwagę rozkład sprzętu, poziomy wydajności sprzętu oraz informacje dotyczące możliwości uzyskania przychodów przez górników dostępne w łańcuchu bloków. Jeśli wiadomo o znacznym wykorzystaniu kopania scalającego, bierze się to pod uwagę. Przy obliczaniu zużycia energii wykorzystaliśmy – jeśli było to możliwe – identyfikator cyfrowych tokenów funkcjonalnie zamiennych (FFG DTI) w celu określenia wszystkich implementacji danego składnika aktywów w zakresie i regularnie aktualizujemy mapowania w oparciu o dane Digital Token Identifier Foundation. Informacje dotyczące wykorzystywanego sprzętu i liczby uczestników sieci opierają się na założeniach, które są weryfikowane z dołożoną najwyższą starannością przy użyciu danych empirycznych. Ogólnie zakłada się, że uczestnicy są w dużej mierze racjonalni ekonomicznie. Zgodnie z zasadą ostrożności, w razie wątpliwości przyjmujemy założenia konserwatywne, tj. wyższe szacunki niekorzystnych skutków.

29.306425042 (%)

0.16461 (kWh)

0.00000 (tCO2e/a)

685642.50039 (tCO2e/a)

0.06782 (kgCO2e)

Aby określić udział energii odnawialnej, lokalizacje węzłów należy ustalić na podstawie informacji dostępnych w serwisach publicznych, za pomocą otwartych narzędzi do indeksowania stron internetowych oraz narzędzi opracowanych we własnym zakresie. Jeśli nie są dostępne informacje na temat rozmieszczenia geograficznego węzłów, wykorzystuje się sieci referencyjne, które są porównywalne pod względem struktury zachęt i mechanizmu konsensusu. Informacje geograficzne są łączone z informacjami publicznymi pochodzącymi z serwisu Our World in Data, patrz cytat. Intensywność oblicza się jako marginalny koszt energii w odniesieniu do jednej dodatkowej transakcji. Ember (2025); Energy Institute – Statistical Review of World Energy (2024) – z głównym przetwarzaniem przez Our World in Data. „Udział energii elektrycznej wytwarzanej ze źródeł odnawialnych – Ember i Energy Institute” [zbiór danych]. Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej w Europie”; Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej”; Energy Institute, „Statistical Review of World Energy” [dane oryginalne]. Pobrane z https://ourworldindata.org/grapher/share-electricity-renewables.

Aby określić emisje gazów cieplarnianych, lokalizacje węzłów należy ustalić na podstawie informacji dostępnych w serwisach publicznych, za pomocą wyszukiwarek open source oraz wyszukiwarek opracowanych wewnętrznie. Jeśli nie są dostępne informacje na temat rozmieszczenia geograficznego węzłów, stosuje się sieci referencyjne, które są porównywalne pod względem struktury zachęt i mechanizmu konsensusu. Informacje geograficzne są łączone z informacjami publicznymi pochodzącymi z serwisu Our World in Data, patrz cytat. Intensywność oblicza się jako marginalną emisję w odniesieniu do jednej dodatkowej transakcji. Ember (2025); Energy Institute – Statistical Review of World Energy (2024) – z głównym przetwarzaniem przez Our World in Data. „Intensywność emisji dwutlenku węgla w produkcji energii elektrycznej – Ember i Energy Institute” [zbiór danych]. Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej w Europie”; Ember, „Roczne dane dotyczące energii elektrycznej”; Energy Institute, „Statistical Review of World Energy” [dane oryginalne]. Pobrane z https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity Licencjonowane na podstawie CC BY 4.0.